慕容羽峰
我们经常接到不少类似的咨询，有的公司增资扩股后，创始人变为小股东，又没有指定个性化的公司章程，最终出局，甚至公司濒临破产边缘。
就此谈下观点，供参考：
第一，公司增资扩股后，新增股东成为控股股东，未经法定程序，利用关联关系将出资全部转出的，已涉嫌抽逃出资。
第二，是否抽逃出资，是依靠法律认定的，不全是法官确定的，如果确实属于抽逃出资，但法官没有认定为抽逃，你可以对一审判决提出上诉。
第三，如果法院生效判决认定这个上市公司是抽逃出资，科技公司或其他股东可以要求该上市公司返还2000万元的出资本息。
同时，还要注意一个经常被人忽视的要点，如果有其他股东、董事、高级管理人员协助该上市公司抽逃出资，不论作用大小，都可以要求他们对这2000万抽逃的出资承担连带责任。这一点巨大风险，其实，很多公司、董事、高级管理人员或实际控制人，都是没有注意的。
第四，如果科技公司是有限责任公司，上市公司抽逃全部出资的，科技公司可以催告其立即返还出资，在合理期限内（最好在制定或修改公司章程时明确约定）还没返还出资，科技公司可以召开股东会以决议形式解除上市公司的股东资格。
这种方法能否实现，不仅看持股比例，还与公司内部治理的程度有关。
第五，上市公司作为科技公司的大股东，可能对自己的行为拒不以公司名义作出前述催告行动，但其作为科技公司的控股股东，董事、高级管理人员必有是其安排的人员，在他们执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，该公司造成损失时，应当承担赔偿责任。此时，符合条件的股东可以书面请求监事或监事会、执行董事或董事会向法院起诉；如果监事或监事会、执行董事或董事会拒绝起诉，或收到请求后30日内没有起诉，或者情况仅仅，不立即起诉将会使公司利益收到难以弥补的损害，符合条件的股东为了公司利益，可以以自己的名义直接向法院起诉。
第六，再说一点，创始股东在引进投资人时，应当做好战略准备，自己仍要掌握公司话语权，还是甘做小股东而将控制权拱手相送。这涉及创始人对投资人的选择、利用股权融资的数量、持股比例的安排、表决权的再设置、董事会的人数安排、管理层的人员搭配以及公司营业执照、公章的掌握等一系列的个性化设计，并且要通过增资扩股协议、股东会决议、公司章程进行权利义务的固定。如此，才能有效保障创始股东、公司的长远利益。
希望我的多方面回答，能对你有所帮助。
如果大家感觉这个解答有用，欢迎点赞、分享给更多需要的人。
更多公司股权常识和技能分享，请关注股权一号头条号、微头条或股权故事会圈子。
股权一号
算抽逃资金！
不过，公司法修改后，对于多数实行认缴制的公司来说，不会构成抽逃出资罪！
但仍有可能构成其他犯罪！
其他股东可以起诉要求归还资金！
杜哥说法
如果是纯素买卖股份，别人拿去走很正常，如果是增资扩股进去，别人如果拿走资金就是抽逃资金挪用公款了
