截至當地時間5月3日，美國已經確診了110萬例新冠肺炎病例，死亡人數也直逼7萬。但就在舉國抗疫焦頭爛額之時，特朗普總統不但沒有回應國內對政府政策不力的種種質疑，反而還在如何將病毒起源與中國掛鉤上費盡心機，並頻頻施壓美國情報機構進行“符合其想法”的調查。對此，不僅美國主流媒體高度關注，美國前情報高級官員也罕見發聲，斥責這一政治化行為是美國的“災難”。
△《國會山報》5月2日刊文，質疑特朗普關於“病毒可能是武漢實驗室不小心洩漏”的最新論調
頻頻施壓 只為得到“滿意”結果
特朗普不僅自己異想天開，發出各種莫須有的“病毒起源 ”謬談，而且還施壓美國情報部門展開調查。對此，《紐約時報》進行了連續報道。
《紐約時報》4月30日刊文指出，美國政府高層正向情報部門施壓，尋找病毒溯源至武漢實驗室的證據。文章特別指出，國務卿蓬佩奧一直是施壓推手，而且早在今年1月，美國副國家安全顧問博明就已開始敦促情報部門收集支持“病毒起源於實驗室”的信息。
△《紐約時報》4月30日刊文，報道美國政府高層向情報部門施壓，要求他們尋找病毒與武漢實驗室的關聯
沒隔兩天，《紐約時報》5月3日繼續刊文，指國務卿蓬佩奧不顧情報機構的結論，還在繼續強行將新冠病毒與武漢實驗室關聯。
報道指出，儘管情報人員已經告訴政府官員，他們恐怕找不到病毒來自實驗室的證據，而且全球科學家，特別是病毒學家，絕大多數都認為，因實驗室事故而引發病毒暴發的可能性微乎其微，新冠病毒大概率是自然產生的。但即使如此，特朗普政府依然向情報部門持續施壓，希望情報部門提供他們所希望看到的證據。
△《紐約時報》5月3日刊文，指蓬佩奧一直在對情報機構施壓
沒有證據 情報總監辦公室已公開聲明
其實，關於“病毒起源於人造”的說法，已經被美國情報機構、全球科學界再三戳破。
4月30日，美國國家情報總監辦公室就公開發表聲明，表示“情報界同意科學界的廣泛共識，即新冠病毒並非人造，亦未經過基因改造”，“病毒是人造的”這一觀點已被否認。
對於特朗普不罷甘休、又拋出的“武漢病毒研究所不小心洩漏”的奇談，國家情報局局長辦公室聲明表示，關於“白宮一些人所堅持的理論，即所謂病毒起源是武漢實驗室的研究事故”，目前尚未發現支持該說法的證據，並且指出，情報機構的作用是“收集和分析信息，而不是尋找特定結論”。
美國媒體就特朗普論調也採訪了一些研究人員，他們均認為站不住腳。
喬治城大學全球衛生法教授勞倫斯·戈斯汀告訴《國會山報》，目前表明該病毒來自實驗室的證據為零。“即使你想假設它是意外洩漏，這也不太可能，他們為什麼要研究這種特殊的冠狀病毒？它具有什麼特殊科學價值？”
位於加州聖地亞哥的斯克裡普斯研究所研究員克里斯蒂安·安德森告訴美聯社，病毒來自實驗室意外洩漏的可能性是“百萬分之一”，遠遠小於自然界感染的可能性。該研究所是世界著名綜合性醫學研究及教育機構。
△美國知名媒體《政治》4月30日刊文指出，美國情報機構已排除新冠病毒系人工製造，並質疑其從實驗室洩漏的可能
無法忍受 前情報高官罕見發聲
對於特朗普政府的施壓，美國《外交政策》4月28日發表了一篇由三位美國前情報高官聯合署名的評論文章，指出特朗普正在將情報機構“政治化”，該做法將給美國帶來“災難”。
三位作者分別是邁克爾·莫雷爾、艾薇兒·海恩斯和大衛·科恩。他們在2010年到2017年期間分別擔任中央情報局副局長和兩任代理局長、中央情報局副局長和副國家安全顧問，以及中央情報局副局長等多個美國核心情報職位。
三位前情報高官在署名文章中表示，美國情報機構向來秉持獨立和客觀，歷任總統也支持這一理念，但是特朗普卻摒棄了該原則，一再向情報機構施壓，要求情報機構作出與其觀點或結論保持一致的分析。文章寫道：“我們知道特朗普想聽什麼樣的答案。但我們不知道，當美國情報部門的工作人員在調查結束後，是否會被允許公佈結果。”
三位前情報高官表示，“如果美國人民不能依靠情報界的客觀工作來了解他們所面臨的威脅，那麼美國國家安全將遭受打擊，也許會是災難性的。”
對於情報界所面臨的壓力，《紐約時報》報道也指出，政府的壓力會扭曲關於病毒起源的判斷，讓病毒變成政治武器。
△《外交政策》4月28日發表美國前情報高官聯合署名文章，擔心情報機構政治化為美國帶來災難
“甩鍋”手段 輿論評其為大選轉移注意
對於前情報高官聯名刊文，美國知名時政媒體《政治》指出，這些政府高官“要麼很少批評政府，要麼根本不評論政府”，而這次集體發聲，實屬罕見。
美國媒體認為，不管病毒源自人造，還是來自實驗室事故，又抑或未來可能出現的其他令人匪夷所思的奇談怪論，其實終究都是美國政府換湯不換藥的“甩鍋”手段。
輿論認為，關於病毒起源的說法或調查，都是在特朗普自己受到質疑的情況下進行的，因為美國人認為政府對疫情的應對措施“無力而緩慢”，而特朗普不能讓質疑持續下去。
《國會山報》進一步指出，作為一種政治手段，特朗普“甩鍋”無疑可以持續轉移美國人民的注意力，幫助他“借用沒有根據的事實棒打2020年總統大選中針對他的指責，彌補他在經濟領域中的失利，以及正在消失的現有任職的優勢”。
