瑞典首席病毒学家、“瑞典战略”负责人安德斯.泰格内尔曾在4月初表示，首都斯德哥尔摩将会在5月实现“群体免疫”，并认为这一策略有助于更好的应对疫情二次爆发。世卫组织首席紧急情况专家麦克.瑞安博士也在日前表示，瑞典为全世界提供了一种“模式”，经验可以为正在解除封锁的国家借鉴。然而，泰格内尔在5月2日又改口了，他在接受《瑞典晚报》采访时表示，不能确认正在采取防疫策略就是正确的。
据报道，对于5月份能不能真的现实“群体免疫”问题，泰格内尔对记者表示：“我一点也不相信—我们正在思考这个问题。”他说，在现有知识和工具的帮助下，需要尽可能做好每一件事，公共卫生机构正在评估哪些工作可以做得更好。这位专家表示：“我们要一直保持谦卑，因为你可能需要改变”。
随着新冠病毒在全球的肆虐，绝大多数国家都是通过发布禁令强制民众社交隔离来阻断病毒传播，只有瑞典一直坚持不封城、不隔离、不检测的“三不”应对策略，实际走的是“群体免疫”的路子。从这位首席专家话可以看出，他似乎并不认为瑞典实放的“群体免疫”策略马上就可以取得成功了，而是说可能做出改变。另外，瑞典卫生部长也对媒体表示，该国从来没有执行过“群体免疫”策略。
瑞典实施的防疫策略也强调要保持社交距离，实际上主要靠民众自觉，官方发布的禁令只禁止50人以上的集会，敦促70岁以上或更容易死于病毒的人自我隔离。截至5月3日，瑞典新冠肺炎死亡病例为2679例，确诊病例为22317例，实际死亡率超过了12%，百万人口死亡率已经超过了美国。与丹麦、芬兰等北欧国家相比，瑞典百万人口死亡率要高出10多倍。虽然代价惨重，但是考虑到瑞典民众的生活基本没有受到影响，经济活动没有停止，这种模式仍然被认为非常成功。
世卫组织官员瑞安认为，瑞典成了那些想提前解封国家的一个学习榜样，但并非什么都没做。瑞安表示，瑞典制定了一项强有力的公共政策，民众能够保持社交距离，那些需要护理的病人和老人也能够得到较好的关爱和保护。瑞典还在不断加强检测，医疗卫生资源也未出现挤兑。
瑞典国内的专家则认为，瑞典能够取得现在的防疫成绩有一些特殊原因。一是瑞典政府对舆论的控制水平很高，多数民众能够自觉采取保持社交距离，也对政府很支持，对目前的防疫措施支持率高达80%；二是瑞典人口密度很低，45万平方公里国土只有1000万人口，更容易保持社交距离；三是瑞典独居人口众多，年轻人与老人一起生活比例小，有着保持社交距离的文化。因此，瑞典防疫经验很难被其他国家照搬模仿。
瑞典取得“群体免疫”成功让很多准备解封的西方国家很兴奋，英国《每日电视报》甚至认为，如果瑞典能够获得成功，证明封锁政策毫无意义。为了挽救经济，西方国家实际上都会选择与病毒共存，在确保医疗资源不被挤兑的情况下就会开放经济。从瑞典官员态度的转变来看，这个国家在付出死亡率比邻国高出10倍的代价之后，似乎并不能确认已经获得了群体免疫力，可以说给西方社会泼了一盆冷水。
