我们国家的粮食价格普遍高于世界粮食价格，但是我们农户的收益却不尽人意，为什么我们粮食价格高，农民反而没有赚到钱呢？
到底是谁拿走了我们农民的收益？我们今天这篇文章就给大家分析一下，高粮价背景下，农民低收益的成因。
1 仅从种植成本来看，发达国家的种植成本并不比我们少
我们如果细心的比较我们就会发现，单从种子，化肥，燃油等资源要素的使用来看，我们中国和美国的种植成本并没有太大的差距，甚至美国的成本还会高于我们的种植成本。
我们和美国这类粮食出口大国相差最大的成本是土地成本，美国的土地租金是我们的1/3左右。
燃油，化肥这类的物资成本是国家层面的我问题，我们农户只能被动的接受，也就是说我们的种植成本，无法通过资源要素的减少从而获得成本的大幅度降低。
唯有减少土地租金成本，才能有效地降低我们的种植成本。
或者说土地成本居高不下的问题如果得不到合理的解决，我们的种植业是很难和外国的粮食竞争的。
2 土地成本为什会居高不下？寄生地主所带来的问题什么？
说到土地价格我们就不得不提到地主和佃户这两个词汇，地租实际就是土地所有者和土地经营者的利益分配结果。
虽然不是很准确的定义，但是我个人认为这是最能表达我对地租的定义。
而地租的多少和农民的收益有很大的关系，我们发现在近几年的粮食价格大起大落的阶段，地租的价钱虽然不是固定的，但是地租在种植成本中所占的比例却是固定的，一般地租成本在总成本的比例在30%-60%之间。
因为地租和农民种植收益高度关联，所以我们在小农时代的时候，增加粮食价格就可以提高农民的种植收益。
但是在农民大量城镇化的前提下，提高粮食价格的办法就很难对种植者进行补贴，这也大量寄生地主诞生所带来的一个问题。
3 大量的寄生地主增加了农业发展的阻力
我们看以前的电视剧就会看到地主老财都是秋后去收租金，一般来说地主老财的租金是不固定的，收的粮食多了租金就会多一些，收的粮食少了租金就会少一些。
实际这样的租金是带有一定的风险共担性质的，因为农户如果遭受天灾地主就可能收不到租金。
我们注意这个时期的地主生活在农村，遇到灾害甚至会减免一部分佃户的租金，也会借贷给生活困难的农户。
因为这个时期地主生活在农村和佃户是生活在一个社群中的，既然是社群中的一员，地主也必须要考虑到农户的利益，这样地主不但可以得到一些免费的劳力，还减少了因为暴力频发所造成的损失。
而随着工业的发展，大量的地主群体进入城市开始发展工业，他们需要大量的资金发展工业，所以就需要佃户提前缴纳地租。
这就出现了很大的问题，如果当年佃户缴纳的租金少而收成好，自然不会有要大的问题。
而如果地主所定的地租是固定的，而且地租较高，那么最终只能导致农户的贫困。
因为地主不在承担佃户的种植风险，也就是说好处地主拿走了，风险佃户自己承担，这样自然会造成佃户的贫穷。
我们现在的形式和旧社会的寄生地主就很相似，唯一的不同就是土地是平均分配的，而且虽然现在也是上打租，但是地主和佃户之间可以根据收益的多少而制定合理的土地租金。
这样的土地出租方式本来也是比较合理的，但是在粮食价格连年下滑的大趋势下，这样提前议定土地价格的办法对于种植者的损害更大一些，也是农民受益难以有效增加的一大主因。
而由于外部性成本压力的加大，我们如果让市场来调节土地租金成本，那么农民在很长的时间内，都会面临收益减少或是赔钱的困境，没有生产剩余农民怎么发展农业和拉动消费？
我们看现在的土地租金有点像农户进入城市生活的补助资金，因为农民没有和市民一样的生存基础（毕竟市民的财产收入在那放着）所以农民变成市民就会面临比市民更大的生活成功增加问题，这就需要通过地租等方式来弥补这一问题。其实我认为这就是变相的在支援工业和城市。
所以我们农业要想发展，要想降低农业种植成本，只有两个办法。
第一，利益共享风险也要共担，很多地区用土地入股办合作社就是这个风险共担的原理。但是这个办法很难实现，毕竟人都是有私心的，而且很多地区也很难实现土地入股。
第二个办法就是土地有偿退出，由国家来制定地租，这个办虽然可行，但是也有很多的问题，目前也只是在探索中。
无论是土地入股还是有偿退出，所要解决的问题都是十分繁杂的，我个人还是倾向于对普通自立农户的资金支持，农业的多元化发展，以及农户根据自身制定的发展计划才是最贴合实际，才是最合理的。
