本案男主人公：冯XX，男，汉族，1947年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
女主人公：申请执行人程XX，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
2000年11月6日，冯XX提出离婚，程XX表示同意。长女冯X程和次女冯X妹，均由程XX带领抚养，冯XX的生活、医疗和教育等费用由程晋玲负担。冯X妹每月生活费7000元，由冯XX按月支付（自2000年11月份给付），冯X妹的教育费和医疗费凭发票由冯开和支付（程XX在收到冯X妹生活费后向冯XX出具书面收据）至冯X妹独立生活时止。
然而，孩子的夫亲却没有给付孩子的抚养费。因此，2012年5月9日，申请执行人程XX就2002年11月至2012年5月冯XX未支付的抚养费申请执行，执行标的额798000元。
2012年9月28日，被执行人冯XX在安徽开和防腐工程公司、安徽开和多伦多防腐工程有限公司的股份与其他股东尚未进行清算分割，暂时不宜执行，申请执行人程晋玲也同意为由，裁定终结本次执行程序，执行裁定书分别于2018年10月15日、10月17日送达程XX与冯XX。
2019年1月15日，就申请执行人程XX与被执行人冯XX离婚纠纷一案恢复执行，在执行过程中，该院查封了冯XX名下位于广东省东莞市××镇××商业城城市大厦××房，冻结冯XX名下中国建设银行股份有限公司海盐新桥路支行一银行账户。
同时查明冯X妹于1996年7月28日出生。
淮南中院认为,程XX作为执行依据的案件当事人及冯X妹的法定监护人，与冯XX就解除婚姻关系及冯XX向程XX支付冯X妹的抚养费数额及支付方式达成调解协议。因冯XX未如期支付抚养费，程XX以申请执行人的身份就冯X妹未成年期间的抚养费向该院申请执行并无不当，亦未加重冯XX支付抚养费的相应义务，冯X妹是否承担赡养义务与本案并非同一法律关系，不能作为冯XX拒付抚养费的抗辩理由。程XX仍可作为申请执行人的适格主体，恢复执行程序合法。
冯XX不服,向本院申请复议称：
1、程XX不是生效法律文书确定的权利人，无权申请执行，且对2010年5月9日之前已经超过两年执行时效的部分抚养费630000元，程XX无权申请执行，淮南中院也不得强制执行。
2、2019年1月15日，程XX不是该案件的权利人，在权利人冯X妹成年后其已经丧失了法定代理权，其无权以自己的名义申请执行。
3、淮南中院在权利人冯X妹成年后对该案恢复执行于法无据。
4、被抚养人冯X妹成年后拒绝承担对其的赡养义务，已经丧失了要求其支付抚养费的权利。
淮南中院另查明：
1、截至2012年6月11日，冯XX对是否应当支付冯X妹抚养费的态度是一贯的、明确的，均表示愿意支付冯X妹的抚养费：如在2002年7月31日的执行谈话笔录中，冯XX表示其没有现金来履行，只能从分割其与程XX的夫妻共同财产份额或出租房屋的租金中支付子女抚养费；
在2003年7月10日的执行谈话笔录中，冯XX表示“子女抚养费是我签字的，我认。”；
在2012年6月11日的执行谈话笔录中，冯XX表示对于给小孩抚养费，其从没有拒绝过，这是天经地义的；
其和程XX约定以他们共同的开和大酒店卖后支付，但现在酒店没有卖，财产也没有分割，其没有钱给，并表示只要处分掉共同财产一定会履行小孩抚养费。
为分割和处分夫妻共同财产，冯XX与程XX在签定过的数份协议中，就曾提到应支付冯X妹的抚养费从“开和”公司楼房出售款中一次性付清。
2、程XX于2011年7月12日以冯XX不履行淮南中院（2000）淮民初字第55号民事调解书为由，向淮南中院申请强制执行给付冯X妹医疗费、教育费85.75万元。
该院经审查认为，生效民事调解书第二项关于给付教育费和医疗费的调解内容，不具有明确的给付内容，于2011年9月13日，裁定驳回程XX的执行申请。
3、自2011年6月23日开始，程XX为追索子女医疗费、教育费纠纷一案，曾向淮南市田家庵区人民法院起诉，请求人民法院确认冯XX应给付医疗费、教育费。
淮南市田家庵区人民法院两次经审理均驳回程XX的起诉；程XX不服分别提起上诉，淮南中院二审后均认为，程XX的起诉符合法定受理条件，两次裁定撤销原判，指令淮南市田家庵区人民法院审理。
本案的主要争议焦点为：程XX于2012年5月9日向法院申请强制执行冯XX给付冯X妹生活费时是否已超过执行时效。
根据上述查明的案件事实，截至2012年6月11日，冯XX对是否应当支付冯X妹的抚养费的态度是一贯的、明确的，均称愿意支付冯X妹的抚养费，只是表示在夫妻共同财产没有处分前其没有能力给付抚养费，并表示只要处分掉共同财产一定会履行给付抚养费的义务。
冯XX与程XX为分割和处分夫妻共同财产曾签定过数份协议，其中也提到过应支付冯X妹的抚养费从“开和”公司楼房出售款中一次性付清。后冯XX与程XX为夫妻共同财产分割纠纷成讼，案经法院多年多次审理。在此期间，程XX还曾为冯X妹的教育费、医疗费等费用起诉冯XX，这都表明程XX并没有放弃向冯XX主张冯X妹抚养费的权利，本案的执行时效因程XX的主张给付和冯XX的同意履行而屡次发生中断，至程XX2012年5月2日提出强制执行申请，同年5月9日淮南中院立案执行时，本案的执行时效并未超期。故冯XX提出本案已过执行时效的复议理由没有事实和法律依据，不予采纳。
关于冯XX申请复议时提出的程XX不是该案件的权利人，在冯X妹成年后其已经丧失了法定代理权，无权以自己的名义申请执行、淮南中院在冯X妹成年后对该案恢复执行于法无据、冯X妹成年后拒绝承担对其的赡养义务，已经丧失了要求其支付抚养费的权利等复议理由，执行法院在异议裁定书的裁判说理部分均已作出了阐释，淮南中院的裁判说理并无不当，予以认可。故冯XX的上述复议理由均于法无据，不予支持。终审裁定，驳回复议申请人冯XX的复议申请。
就本案来讲，一般而言，孩子十八岁成年以后，再来起诉要当年没有直接给付的抚养费，从法律规范的角度讲已经丧失了胜诉权，但是这个案例为什么能要到，就在于我们的当事人一直持之以恒的来坚持自己的权利，而且一直没有放弃通过法律的途径来维护自己的合法权益。从而可以看出，通过法律的武器来捍卫自己的人生，用法律的智慧最终赢得胜利，是一件与老百姓生活息息相关、必不可少的权利所在！当然，也需要一位一直伴随你左右的律师朋友为你出谋划策，鼓励并坚持你做出的法律选择！
家里的事儿，来和我们聊聊，这里是法加家，用法律的智慧呵护家的温暖！
探索一站式解决婚姻家事领域法律及心理难题，共同助力中国女性的权益保护及心理成长！
