跳樓自殺砸死路人事件追溯：2019年6月1日，四川眉山年僅20多歲的小夥跳樓自殺後砸死了正在樓下帶孫子散步的老人和她不到3歲的孫子;2019年12月24日，平安夜，重慶沙坪壩一名男子從高空墜落自殺，砸死了來重慶參加藝考的女生，一個17歲，一個15歲;2020年1月13日，重慶市大渡口區，一名七旬大爺跳樓自殺砸死了一名約30歲的路人……一波還未平息，一波又來。悲傷之餘，只能感嘆：明天和意外，永遠不知道哪個會先來臨。自殺者選擇逃避，一了百了的結束了生命，給他人帶來的無法衡量的損失，究竟“禍從天降”誰擔責?
首先，自殺者砸死路人的行為如何認定?
從法律層面來說，大致可以劃分為三種情況：第一種，承擔故意殺人罪。需判定跳樓者為故意，並且在跳樓時知道樓下有人，可以推斷出自己跳樓有可能會危及他人生命;第二種，承擔過失致人死亡罪。跳樓者認為不會砸死路人時，可以認定為過失致人死亡罪;第三種，判定為意外事件的情況。跳樓者並非主觀故意跳樓，而是屬於意外墜樓，這時候應該判定為意外事件，所以並不需要承擔任何刑事責任。同時，根據《刑事訴訟法》第十六條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。自殺者如果也當場死亡，即使屬於第一種或者第二種的情況，也無法追究其刑事責任。
其次，給受害人家屬帶來的損失誰來承擔賠償?又能否得到足額賠償?
跳樓自殺砸死了路人，構成人身侵權，需要承擔人身損害賠償責任，屬於法律規定的侵權之債，由侵權人承擔責任。但是如果侵權人也死亡了，那就用遺產來進行清償。現實當中存在兩個問題：第一，實踐中跳樓者通常都是生活和經濟狀況極差，活不下去了才有了輕生的念頭，所以從他們身上獲取賠償難度也非常大;第二，《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”因此賠償的錢用自殺身亡者的遺產進行清償，但以其全部遺產為賠償責任限額。如果全部遺產不足以清償其生前全部債務的，認為是清償不能，債權人就無法實現其全部債權，也就無法得到足額賠償。
從我們個人做起，懂法律，更懂得珍愛生命，同時，為了防止“禍從天降”，走路不僅要做到低頭看路不看手機外，也要偶爾抬頭看看天空中有沒有不明物砸下來。
