日前，在一檔名為《案中觀察》的節目中，再次分析了在“孫楊事件”中，究竟是誰把已經收好的血藥瓶拿了出來的問題。其中，現任CAS仲裁員Jeffery認為孫楊是在甩鍋，而體育專業律師蔡果女士則稱，孫楊給大家講了一個故事，他總說自己沒錯，都是別人的錯。具體詳情如下：
圖一：律師發言
01究竟是誰將已經收好的血藥瓶拿了出來？
在孫楊事件聽證會中，WADA（世界反興奮劑組織）的律師質問孫楊為何前後證詞不一致，即在證詞中說的是，孫楊本人將血藥瓶拿了出來；但是在聽證會上，卻又稱沒有人主動拿過血藥瓶，是血檢官從箱子裡面，隨便拿了一個出來的。
圖二：孫楊
那麼，是誰將血藥瓶拿出來的，很重要嗎？答案是肯定的，如果血藥瓶是血檢官拿出來的，那就不存在孫楊故意破壞血藥瓶一事，但是倘若孫楊方面自行取出血藥瓶的話，則會被認為抗檢的過程之一。
圖三：仲裁員：孫楊開始甩鍋了
由於缺乏直接的視頻、文字證據，關於是誰將血藥瓶拿出來一事無從考證。但是毫無疑問，在聽證會上出現了證詞前後不一的情況，對於孫楊方面來說是災難性的。而WADA律師也正是抓住了這點，推翻了孫楊的後續言論，進而對仲裁結果產生了一定的影響。
2仲裁員為何認為孫楊開始甩鍋了？
仲裁員Jeffery表示：孫楊現在開始甩鍋了，我沒錯，是別人的錯，如果是真的，這會是一個令人震驚的故事。沒有任何證據去證實他的說辭，最後仲裁員（聽證會）開始質疑這個故事的很多細節了。
圖四：孫楊
在回答這個問題之前，先講一個眾人皆知《狼來了》的故事。從前，有一個放羊的小孩，為了捉弄其他人，便在放羊的時候大喊“狼來了”，第一次其他人相信了，第二次其他人還是相信了。後來，狼真的來了，小孩趕忙大喊“狼來了”，但是卻無人上前幫忙。從中告誡大家一個道理“不要說謊”！
迴歸“孫楊事件”，當孫楊第一次在證詞中聲稱是自己拿的血藥瓶，第二次卻當眾翻供，這就會旁人一個直觀的印象，即孫楊是在說謊（甩鍋）。老百姓是出於同情給了放羊娃兩次機會，但是在法庭之上，又有誰會給孫楊第二次機會呢？
圖五：孫楊
體育專業律師蔡果女士坦言：同意Jeffrey認為孫楊是在甩鍋，縱觀整個聽證會，孫楊方面一直在強調“都是別人的錯，不是我的錯”，這樣就給仲裁員一個印象，即孫楊的個性非常強，總要爭一個對錯。
圖六：律師：孫楊的個性非常強
總之，從細枝末節回顧孫楊事件，或許就能洞悉為何孫楊會敗訴、被判罰八年了。不管怎麼說，還是希望孫楊方面能認真準備上訴事宜，不要再犯二次錯誤了。
