近日在網上持續發酵的的高管鮑毓明性侵案，被社會各界人士都被關注，沸沸揚揚的傳播了好久，也讓每個關注事態發展的大眾，心裡著實揪痛。各種案情發展的細節，我在這裡就不浪費筆墨一一重複闡述了，如果不太明白來龍去脈的看官，自可以去網絡搜索。
網絡討論的關鍵點主要歸結為以下幾點：
1、法律專業人士知法犯法
鮑毓明作為一名接受了法學高等教育的人，且從事法律專業工作多年，明顯有鑽法律漏洞在為自己侵害未滿14週歲少女的罪惡行徑做各種掩飾和邊界，選擇女孩恰滿14週歲的時機，籌謀過程中各種證據，稱自己與受害人並非養父女的關係。並通過姐姐的口傳述說，兩人已以這個身份回老家見過父母。
2、始終默默不出聲的母親
受害人女孩的母親也是一個主要的疑問拷問點。為什麼有這樣的一個母親可以如此信任的將自己的親生女兒交給一個陌生未婚男子帶到異地求學，被侵害了三年，卻美其名曰，其初衷是輕信了迷信，為了女孩兒的學業和將來考慮，才給她物色了養父。
3、黑產曝光
由以上事件疑點發酵出來的暗黑“送養”產業鏈，揭露出有這樣一批人或者未婚媽媽，把孩子送養給一些未必符合官方收養條件或者心懷鬼胎的人，以此獲得一定的報酬收益。
今天的事件門又爆出說：“女孩子三年內不敢報警，是因為受到了鮑毓明的威脅，稱如果向外界說出實情，就殺了她的媽媽，這一點也正好補充解釋了為什麼能持續事件如此之久，但是外界卻全然不知的問題。
但是筆者發現，其中或許還有更多的隱情沒有被爆出。
首先，有鮑毓明向南風窗闡述的自我辯解詞。
其中指出，受害人女孩兒年僅14歲，但是身高1.7米。我們試想，這樣的年齡和體形的組合，可以明顯看出女孩兒相對來說身體發育方面還是比較成熟的，可以理解為正是花一樣的年齡，花一樣的容貌。一般家有女兒的正常家庭，為了避免女孩子受到傷害，從小對孩子的教育一定有一個常規項，就是如何教導女兒識別壞叔叔，不要隨便跟陌生叔叔去任何地方，這點教育在女孩子的青春期會顯得尤為重要。而受害者母親，反倒是自己“犯了這個大錯”，隨隨便便把女兒交給了認識不久的社會精英叔叔，雖然母親也至今未有明確的理由來說服大眾，但是這一點的可疑就已經非常違反了”為人父母“的三觀常態，讓我們覺得這個母親的做法真的是出於某種目的的。
雖然有人指出此時此刻，並非批判女孩母親失職失責的恰當時機，憤怒的人群把部分矛頭指向了母親的時候，鮑某妄圖將其強迫幼女的行為引導為母親的思慮欠妥而導致的自願行為上的這一細思極恐的意圖得逞，從而使其更易脫罪。但是如果母親的行為被證實的話，母親對女孩的傷害也是真實存在的，母親不能因為其血緣關係而成為脫罪的免死金牌啊。當時的女孩是否正處於親人和陌生人的雙重傷害中呢。
其次，從網絡熱傳的一張壞叔叔綁膠帶的照片，我們從視角上分析，可以看出受害人女孩兒是正坐在床上拍攝的，對面櫃子上放著一般女孩兒都喜歡的玩意兒，看樣子是一副手工製作的卡通漫畫以及婚紗款芭比娃娃。為何此情此景下，鮑毓明會允許女孩子拍照片呢，難道他不知道自己的行為可能已經構成犯罪嗎？抑或此時的他早已做好了脫罪的準備，知道自己侵害的對象是14週歲以上的女孩，是否早已準備了足夠的證據來說明他們之間的自願行為了呢。
另外，女孩子拍這張照片當時的心態是怎樣的，她的日常生活又是怎樣的一個狀態呢，一個長期在壓抑與恐懼中的女孩兒是否真的會有心思去玩手工製作畫嗎？是因為鮑對其常年的洗腦，已經麻木了？
不過，不管這些疑點是否能說的通，不管真相是什麼。鮑對女孩兒的傷害是真實存在的並且可能已經構成了犯罪，他也必定是要為這個行為付出沉痛的代價的，不管是刑法上的，還是自己的職業生涯，抑或是個人的輿論前途。筆者也希望這段案件早日實錘，給每一個正在法律邊緣試探或正處於暗黑交易鏈的人，敲響警鐘，讓傷害就此打住，讓每個女孩兒都能擁有健康快樂的少女生涯。
