已经过了上班高峰期，十字路口显得清净了不少。
路口东边，一辆黑色轿车从东往西疾驰而来，对面绿色信号灯只剩两秒时间。轿车没有减速，司机知道2秒时间开到停车线前没问题，接下来还有3秒的黄灯，依他的经验，再稍微快点，完全能抢在红灯亮起前开过去又不会闯红灯。他估计的没错，当后轮压过停车线后，刚好第二次黄灯闪亮。这样他就少等了三十秒，心里不禁暗自得意。
路口西南角，一位骑电动车的女士，正要由南向北穿过斑马线。她左脚撑地，盯着对面的信号灯上闪动的红色数字，在心里跟着倒数，……3,2,1，在绿灯亮起的同时，她拧动转把，快速冲了出去。她一向遵守信号灯的指示，从不闯红灯。人多的时候，总会有人在红灯还差几秒结束的时候抢先越线，全然不顾交叉方向左转的汽车。她从来不盲从，哪怕现在路口只有她一个人。她也不愿意浪费1秒，她有很多事，上班、接孩子、回家做饭……
当双方在时间和空间上都交叉在一起的时候，碰撞就会发生。当附近人们听到“哐”“啊”的声响，看向路口西侧时，黑色轿车已经停下，车头部分已经盖住斑马线。车前地上坐着一个女子，右手捂着后腰，露出痛苦的神情，一辆电动车倒在西边三米左右的地方。
发生交通事故了。有人围了过来。
轿车司机急忙下车，跑过来查看女子伤情。她一时疼得受不了，虽然坐着，却呻吟着说不出话来。司机连忙拨打120叫救护车，稍后又向交警报案。他知道，开车撞伤了人，必须要先找警察来处理，之后才能找保险公司办理理赔手续。
交警很快赶到，查看了现场，询问了女子伤情，并设置了警戒标志。随后救护车赶到，把被撞的女子送往医院。两辆车被事故处理中心的拖车拖到了停车场，等待事故处理完后再提出。
案情并不复杂，况且路口都有监控。女子也没有大碍，只是轻微脑震荡和肌肉挫伤，住两天院输输液再观察观察。轿车也只是前保险杠和机盖有两处车漆剐蹭。
交警调查时两个人都没有撒谎，如实讲述了事发时各自的情况，监控录像佐证双方叙述的内容基本属实，他们都没闯红灯。
交警给出的事故责任认定书上，两个人各负一半责任，这引起了双方的质疑，都认为警方偏袒对方。被撞一方认为自己没有过错，司机在路口超速应负全责；司机认为女方是逆行，应负主要责任。
女子的情况是，她每天送孩子去幼儿园，然后去上班。巧的是，幼儿园和她单位在同一条路上。幼儿园在路南，单位在路北，互相斜对着。但是路北侧机动车道和非机动车道之间设有绿化带，不能横穿过去，只能往东走，到十字路口，由南往北穿过，再向西到上班的地方，一直这样走。
但司机不认可，而且他没有闯红灯，也没有超速，是正常行驶。虽然他对发生事故很遗憾，对被撞的女子表示慰问，出于人道主义承担了女子住院检查治疗的费用，只应该负次要责任。但他并不会再追讨多出的费用。
两个人的说法似乎都有理，那交警为什么认定双方各负百分之五十的责任呢？
交警进行了解释。
根据交通法规规定，机动车在通过十字路口时，不管有没有信号灯，都要减速慢行、礼让行人。司机显然没有做到，因此要负责任。
那么骑电动车的女士，在十字路口西侧，能不能在绿灯亮起时，由南向北穿行呢？答案是可以的。同样根据交通法规，如果在十字路口左转，如果走斑马线，应该先推车直行，穿过路口后向左转，在前方是绿灯的情况下，再推行穿过路口；如果开始直行时，前方是红灯，而行人或非机动车急于左转，可以先由南向北，在对面是绿灯的情况下推行，来到路北，再向右，在前方绿灯亮起的情况下继续推行穿过路口，完成左转，不属于逆行违章。而这位女士的情况，更没必要先向东穿过一次路口，再向北又穿过一次，再向西第三次穿过路口后直行到目的地，这样就等于是围着十字路口转了一圈。她的过错在于，在路口斑马线上通过时，没有下车推行，所以要负一定责任。
听完交警解释，双方虽然不再说什么，但是心里还都有些疑惑。
故事到这里就结束了，那么读者您认为交警的事故责任认定对吗？如果不对，应该怎样认定呢？欢迎留言、探讨。
（本故事内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。）
