昨天的國安比賽結束後，大部分人都處於較大的情緒當中，除了我們自身沒踢好比賽之外，恆大和上港的輸球更是讓我們感覺錯過了重要機會。
如果希望昨天的情況不再發生，我們是不是可以看看昨天拿到比賽，發生了點什麼？
首先我在數據上，非常讓我注意的，也是很現實的就是，數據顯示，國安隊的向前傳球只有32%，而深圳向前47%，橫傳兩側國安50%，對手37%，回傳國安也比對手多。這個數字和我們印象裡的作為強隊的國安相比有點意外，但是從比賽過程看，絲毫不意外。
國安在比賽中，太多的橫傳和回傳了，而向前有進攻意識的傳球怎大幅度減少，為什麼？
我希望我們在分析比賽的時候，更多從全隊角度考慮，而不是集中在個人身上，因為足球是整體，大部分時間我們看到的局部現象是整體問題的縮影，因此我們應該在整體上找問題。
問題：
1.中場後腰位置防守不足，將中衛多次暴露給了對手，讓對手的外援前鋒多次直接打擊我們的中衛。
2.部分隊員向前跑動意識不足，很多次持球隊員找不到前方接球人，只能手遞手傳球，或者回傳橫傳。進攻節奏非常慢。
3.我們的兩個邊路不斷傳中球達到31次，但是活球傳中成功只有3次。對手中衛解決了我們大部分傳中球的機會。
4.傲骨持球和接球位置和以往一樣，但是傲骨現在很少出現在禁區正面危險位置，製造射門和遠射機會，因此我們在正面幾乎很難形成威脅。
5.巴坎布繼續吐餅。
……
這些具體的問題，我估計大家可以繼續寫，寫到20都有可能，但是這都是細節。
有幾個悖論和有爭議的地方：
1.我們原來集中中路進攻，成為大家批評的重點，現在邊路進攻多了，中路只佔我們所有進攻的13%了，為什麼還是不對？
2.我們配備了巴坎布和最喜歡搭檔的張玉寧的組合，為什麼依然無法取得更多進球？
3.國安隊在跑動和高強度跑上，數據上在很多比賽都遙遙領先，為什麼還是感覺很慢，沒有衝擊力？
——————分割線——————
其實，上面的問題，我估計大家都在聊，我只想說說我的看法，和大家分享。
首先，足球比賽不是一個一成不變的東西，足球比賽是動態流動的態勢，也就是說，攻防兩端的互相是影響的。
進攻好了，可能是來自防守的提升，而防守問題小了，可能是來自進攻的犀利。
現在國安的核心問題，其實在於傲骨在中場的拿球，除了分向兩個邊路之外，無法在對手禁區前找到全隊第二個持球點。每次持球，傲骨一旦出球，要麼是手遞手又被傳回來了，要麼是分向邊路成功之後，邊路下底傳中了。（這造成了我們橫傳多，邊路進攻多，傲骨自身進攻威脅減少）。
當初比埃拉在的時候，國安在前場有第二個穩固的拿球點，傲骨可以選擇往前傳之後，自己再前插接應，利用比埃拉制造的空檔，接球之後形成再傳威脅球，或者直接射門的機會。
現在傲骨不斷攤手，是因為他找不到這樣的一個點。要麼單幹被斷球，要麼分邊。
我們假設一個現在階段理想的陣型
4312
鄒德海
王剛 小金子 于大寶 李磊
傲骨 李可 池忠國
張稀哲
張玉寧 巴坎布
進攻上——
這個陣型裡，張稀哲的位置類似比拉埃，但是基本他的特點是進攻從左路發起，巴坎布也在左路，身後還有李磊，在進攻時候這邊形成國安強側，通過三人配合，形成李磊打進縱深來開寬度帶走邊後衛，張稀哲往中間靠接應對手禁區外圍的球，巴坎布衝向門前，爭取射門得分。
傲骨的位置靠右，當國安進攻強側在左的時候，王剛的後插上將有很大的空間，這個時候是非常需要一箇中場技術好的球員和王剛打配合，形成2過1下底突破的，王剛很多次傑出的表現，並非是一個人一條龍單幹成功，而是配合之後形成的威脅。
這個時候，傲骨的作用就很大，他在後場接球之後，可以分給左路，左路形成配合，吸引了防守之後，要門直接形成威脅，要麼再給已經到位了的傲骨，傲骨可以選擇打門和分給王剛，而王剛一旦突破，左路球員可以接應，不成功回給傲骨，傲骨可以從右向左扯動打門。
在當前的人員中，這個組合和位置，是我認為相對理想的搭配，也符合球員踢球習慣和優缺點。
這個組合上，張稀哲扮演的角色和比埃拉有不同的地方，就是比埃拉很少傳中，喜歡中路進攻，而張稀哲可以自己形成傳中球，並不會過分密集中路。
防守上——
我們防守的最大變化，應該是防線提前，更多頂在中圈附近，因為我們中衛歲數不大，于大寶的回追也不錯，這樣會壓縮和後腰的距離，增加搶斷機會，壓縮空間，限制對手。
發揮小金子上搶兇狠，力量好的優勢，增加中衛上搶，而不是弱隊踢法的步步後退，這樣的防線踢法，接近當年曼薩諾時代，最有控制力的國安。
