视频来源：新京报
原文 |：高野
孙杨被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚禁赛八年一事，成了近日的热门话题。而围绕着这场仲裁，孙杨母亲进入了公众视线。
CAS在最后公布的仲裁报告中，12次提及了孙杨的母亲，并且给出了“她扮演了对儿子最无益的角色”的论断，这一石激起了千层浪。
孙杨母是孙杨的经纪人。她在体育这一行当中也并非“圈外人”，她是杭州师范大学的体育训练学教授，年轻时曾经是浙江女排的主力。作为一名专业的体育学教授，曾经的运动员，又多年担任孙杨这样的顶级运动员的经纪人，照理说，应该有着超出常人的“规则意识”。但从孙杨妈妈的表现来看，她有些行为确实容易授人话柄。从听证会视频中我们能看到，孙杨妈妈在答问环节，多次答非所问，而且自问自答。例如，当被问到关于“主检官最开始是否同意孙杨自己去厕所”这一问题时，孙杨妈妈并没有直接回答该问题，而说自己要把当时的场景再叙述一遍。在仲裁官提到可以对律师叙述这一情况时，她依然如故，坚持要把当时的情况完整说一遍。之后，仲裁官又提醒只要回答自己的问题就好了，这是他的提问时间，孙杨妈妈这才开始正视这一问题。而相似的对话，反复进行了三次，才继续进行。不仅如此，随后，关于“你儿子是否撕毁了他之前签字的检查单”这个问题，孙杨妈妈只需要回答“是”或者“不是”即可。但庭审官连续提问了四次，每一次她都不直接回答，并且不断要求要现场说明一下具体的事情经过，还要求立刻放视频来力证孙杨的清白。这难免给人漠视答问规则之嫌，而提出不合规则的要求，也妨碍了庭审进程。孙杨母亲此前，还因为不按规则行事，被人怀疑“涉嫌恐吓、威胁证人”。据孙杨证实，他的母亲曾经在2019年6月份，与血检官和尿检官私下取得过联系，目的是“收集关于此案的信息，以及从他们那里寻求帮助”，孙杨称她从来没有威胁或者恐吓过他们。
而WADA（世界反兴奋剂机构）专门要求仲裁委员会明确下达过一个指令，即“禁止被告（孙杨），及其律师、家属或代理人，直接或间接与作为本案重要证人的样本采集人员进行进一步接触”。孙杨妈妈的私下接触，也很容易被认为是逾矩。孙杨方面维护正当权益，当然应被支持——合法维权是个体权益，也是维护实体正义的方式。但维权也得在规则框架下进行，否则，僭越了程序，很容易将自己置于被动。有太多这方面的例子了。自身原本经得起查验，但输在了程序上。而法庭会认程序与庭审表现。
爱和规则要分清。除了“帮倒忙”“添乱”，对于孙杨妈妈的指责最多的是她的“过度宠溺”行为。这年头，指责他人“妈宝男”来得很容易。这样的道德评判在社会学上或许有价值，但在评析法律问题上，未必能点到要害。与其道德先行地加以评判，不如回到规则下梳理问题。从多方信息看，孙杨妈妈对孙杨的爱与保护，是有目共睹的。为了帮助孙杨训练，她曾经近10年时间几乎每天开车，辗转于省游泳训练中心和家之间，接送孙杨76公里。
孙杨妈妈对孙杨做着全方面的保护，媒体采访干扰孙杨训练，她会大声斥责赶走他们；网上有不利于孙杨的稿件，她会积极奔走，进行删稿。孙杨跟教练起了冲突，她在相关领导面前痛斥教练；孙杨谈恋爱了，她也要干涉。因为孙杨妈妈对孙杨全方位的看护，就有人将孙杨此前的“不好”行为，都归结于孙杨妈妈的“宠溺”。比如孙杨曾经无证驾驶，曾经在国外跟女运动员在泳池内发生口角，在综艺上有欠妥的表现等，这并没有直接的逻辑相关性。
但从这些碎片化信息中，或许可以给出结论：孙杨对其母亲有些过于依赖，而孙杨妈妈在对孙杨的关爱与保护上，没有做好爱之有“度”。比如，在这次给孙杨职业生涯造成巨大危机的事件中，孙杨妈妈便没有分清楚爱和规则。保护孙杨的前提，是要遵守规则，不然自己反而成了逾矩者，为儿子带来障碍。在明确要求听证会前要与证人保持距离的情况下，私下联系证人，结果为自己引来了“恐吓、威胁证人”嫌疑，就是明显有失妥当的行为。关于孙杨的这起仲裁，CAS的原则也很明确，那就是相比对孙杨进行检测的结果而言，他们更注重对受检期间规则的遵守与奉行。孙杨这次仲裁之败，或许原因之一就是败在被判定违反了“规则”。
很多时候，遵守规则也是自我保护。孙杨作为国际顶尖的运动员，一举一动都备受关注，他在严守规则之下谨慎行事，对他自身也有益。爱子心切的孙杨妈妈，想给予儿子周到的关爱与保护可以理解，但也宜拿捏好爱与害的分寸——将自身行为收束到了规则框架下，是另一种“爱”。
事实上，对这次仲裁，舆论场上也有更多人为孙杨鸣不平，认为他受到了不公正的对待。仲裁报告中称孙杨性格强势，说孙杨妈妈做了“最帮倒忙的人”，也是偏主观性表述，这与仲裁结果之间是否该直接关联，是否该成为裁量时的参考因素，引发了很多讨论，也让人对仲裁结果的公正性表示质疑。
接下来，孙杨及其团队还将继续上诉，希望他们能吸取这次“不专业”的教训，按规则行事，去维护他们的权益。
