娛樂圈常規爆點“出軌”
俗話說：“鐵打的娛樂圈（網紅圈），流水的出軌劇”
娛樂狂歡的背後總有人在啜泣，媒體的放大鏡裡總能看到愛情底層無奈的邊際陷阱。
這不“羅志祥出軌”消息一出，衝上微博熱搜！
周揚青發博揭露羅志祥“出軌”
同情、感慨、罵街各種不一，更有女粉絲花重金包下樓宇廣告牆“喊打喊殺”被告；一系列迷之操作，令吃瓜群眾眼花繚亂；
當事人的回應但也是簡單、乾脆！
羅志祥回應“出軌”
娛樂圈就就是名利場，從來在萬眾矚目背後都是各種宣傳、出境、曝光、營銷資源的整合；而最本質的還是金錢的推動；娛樂明星的公眾效應也就成就了自身的價值；隨之而來的肖像、才能、名譽，甚至隱私都可能會成為資本追逐的“標的”；這也就是娛樂圈“金錢效應”的本質了；
在娛樂圈裡，“出軌”這個事情並不新鮮，還很普遍；時間引發的公眾效應，對不同的人來說，有喜有悲；換言之，有人“獲利”，有人“虧損”；既然，明星效應下的公眾事件背後也是摻雜著各種資源的，那我們不妨從經濟學角度看待一下當前的“出軌”現象，簡單就稱作“出軌經濟學”吧~
出軌”機會成本核算
英國曾經有個國王叫愛德華八世，在一次偶然的機會，他愛上了有夫之婦辛普森夫人。辛普森夫人出生貧寒，是個私生女，沒有受過教會的洗禮，完全是登不上大雅之堂的異教徒，相貌也談不上天香國色。
當時英國國會極力反對，提出辛普森夫人與國王，你只能選其一。最終，愛德華還是選擇了辛普森夫人，放棄了江山。
1936年，愛德華八世在廣播電臺發表聲明：“我陷入了情網，我愛上了一個女人，沒有這個女人的幫助，我無法履行英國國王的職責。”
聲明一出，舉國震驚，愛德華竟然為了一位“異教徒”放棄了王位。愛德華八世這一決定直接改變了英國的歷史。他遜位後喬治六世接班。喬治六世是個大煙槍，年紀輕輕就死於腦血栓。這時，年僅26歲的伊麗莎白二世接班成為英國女王。
愛德華八世出軌的機會成本要遠遠大於克林頓。要知道，當時大英帝國正值鼎盛之時，掌控著世界上一半以上的殖民地。對於愛德華八世來說，出軌辛普森夫人的機會成本，就是丟掉王權。
所以，除了邊際效用之外，出軌的機會成本（放棄的機會中收益最高的選項）是影響婚姻穩定的重要因素。
瞭解美國文化的人可能會發現，美國雖然性開放，離婚率也高，但出軌行為真不算太常見。因為根據美國的法律，出軌是一項高風險、高成本的行為。
克林頓出軌萊溫斯基，差點被國會彈劾。當年，亞歷山大·漢密爾頓出軌有夫之婦，結果屢遭對方丈夫勒索。在醜聞敗露後，漢密爾頓遭到對手的瘋狂攻擊，以至於身敗名裂。
所以，明星、公眾人物出軌的機會成本非常大。在人設甚於角色的年代，一旦出軌導致『人設崩塌』，家庭或因此破裂，事業也陷入低谷。這些年，“帶病”明星一票否決制，實際上加大了明星出軌的機會成本。
作為普通家庭，出軌的機會成本包括家庭財產、孩子撫養權、夫妻情感、社會名聲等。一般而言，夫妻雙方共同財產越多越複雜，夫妻感情越和諧，社會聲譽越大，越重視孩子感情，出軌的機會成本就越大。
正常情況下，一對夫妻相處時間越長，隨著家庭財富的增加，養育子女增多，或者養育子女花費心血增加，出軌和離婚的機會成本就越高。這一定程度上，可以抑制邊際效用遞減帶來的負面作用，從而很大程度上維持了婚姻家庭的完整性。
有些婚姻，雖然效用很低，但是出軌或離婚的機會成本太高，依然持續維持。一些低收入者迫於經濟相互依賴，無奈維持感情破裂的婚姻。一些“政治婚姻”繼續維持，考慮的其實是離婚的機會成本太高。
但是，機會成本往往不是一項絕對值，而是一種心理比較值。
如果第三者給他帶來的邊際效用大於機會成本，出軌和離婚發生的概率就大大增加。
英國王位對愛德華八世來說機會成本夠大了，但是無奈辛普森夫人魅力無限，愛德華八世無以抵抗。
反觀克林頓，在醜聞爆發後，克林頓為了保住總統位置一直不敢站出來，付出了“羞辱的代價”的萊溫斯基對此極為氣憤。這說明在克林頓心中，政治以及希拉里的機會成本要大於萊溫斯基的邊際效用。
經濟學家哈耶克與他的表妹海倫從小一起長大，青梅竹馬，兩小無猜。1923年，哈耶克去美國讀書二人分開，不久後海倫嫁作他人婦。哈耶克為了治癒情傷而娶了相貌酷似海倫的海拉，兩人生育一子一女，生活看似幸福地過了20年。
直到1946年，哈耶克回到維也納，見到帶著兩個孩子的海倫，再也無法抑制內心的衝動。他不顧妻子、孩子、家人以及羅賓斯的反對，毅然離婚迎娶海倫。
但是，哈耶克為此付出的代價是潦倒不堪的後半生。羅賓斯因此與哈耶克徹底決裂，在英國失去支持的哈耶克來到美國芝加哥大學。哈耶克此前與芝加哥大學長期論戰，如今投奔至此處境極為尷尬。
哈耶克在美國混得不夠理想，財務狀況惡化，生活相當拮据，同時身體落下耳聾、抑鬱等毛病。直到1974年，哈耶克獲得諾貝爾經濟學獎，他才重振雄風，驅除病根。
其實，在偷情或戀愛時期，人們沒有足夠的理性去判斷出軌或離婚的機會成本。機會成本的核算難題在於懲罰概率——並非二選一，而是“腳踏兩隻船”。
克林頓出軌萊溫斯基，抱著很強的僥倖心理，很難想象他如果預知後果還會這麼選擇。
這不是一道很好計算的數學題，很多時候理性服從於僥倖、生理或情感的衝動。
很顯然，明星也好，皇室、權貴也罷，理性並非總是能戰勝感性，尤其是衝動的！
人們多犯錯付出的成本往往超出預期，因為除了“損失”，還有“懲罰”！
