你們是來爭第二的吧。
有關SG的話題，第一名，不需要任何數據支持，就能輕易的得出結論，哈登實在領先SG這個位置太多了。
那麼問題來了，到底是哈登太無敵，還是當今聯盟其他SG太弱，才造成了哈子哥一枝獨秀的現象？
我猜給大部分球迷一點時間捋一捋，大體上都能得出相似的結論——兼而有之。哈登的確是歷史罕見的得分奇才，但SG雖然是一個誕生了GOAT的位置，也有過四大分衛的輝煌，卻是一個很容易就“丟失人才”的位置，即便是四大分衛，麥迪算作小前鋒也沒問題，AI作為“雙能衛”，生涯始末兩頭都在打控衛。哈登在過去幾個賽季裡，不也被本文作者，為了可恥的提升競爭氣氛，放在了“控衛的盛世”話題裡討論？
好吧，到底有多“凋敝”，我們還是先來看看這個位置上到底有哪些球員。
下表是本賽季出場時間在1000分鐘以上的61名得分後衛，跟上一期控衛的內容類似，根據BBR網站的高階數據，PER、WS/48、BPM、GmSc，ESPN的影響力數據RPM，538的影響力數據RAPTOR，以及BBALL的影響力數據PIPM，對這61名得分後衛做了一個平均排名，如表所示：
登哥果然碾壓沒懸念，所有項目第一。
但咱們先不忙講登哥。
這個榜單的前十名是：
哈登；
朱-霍樂迪；
布克；
紐曼-鮑威爾；
迪溫琴佐；
丁威迪；
布拉德利-比爾；
亞歷山大；
喬丹-克拉克森；
小哈達威；
雖然還沒排就想得到，SG這個位置上一家獨大的現象會非常嚴重，但我猜各位也想不到是這樣的結果，前十的榜單上有不少預期的名字沒出現，以及，有些名字出現在前十，又太過詭異了......
1.為什麼霍樂迪是第二，比爾呢？
因為當前聯盟，得分後衛缺少攻防兼備的人才，朱-霍樂迪作為一防級別選手，進攻也有一定的打底，靠兩端的綜合能力，就很容易壓制一幫攻防失衡的砍分大神。有類似情況的，也包括鮑威爾和迪溫琴佐，特別是迪溫琴佐，能擠入前五，防守佔了太大的優勢。
（這個榜單只是純粹高階數據對比，並不代表球員的真實能力，因為與防守影響力相關的RPM、PIPM和RAPTOR這幾項數據，很吃球員的努力程度和球隊的防守環境。）
比爾在這個榜單上當然是吃虧的，他的防守絕對不至於差到，多項防守高階數據在榜單裡幾乎墊底的程度，奇才整支球隊不把重心放在這一端是事實，不太可能指望球隊的砍分大佬把熱情放在這上面。
比爾的開發進攻能力已經得到了極為充分的認可，這是他的一些進階數據跟哈登的對比：
好吧，跟登哥比，那還是明顯遜色嘛......
但能跟登哥比一下進攻的球員就不多。比爾在進入2020年之後，場均33.6分，36.7%的回合佔有率，都是同期聯盟第1，並且這段時間裡，比爾還維持了60.3%的真實命中率。
攻防綜合表現，跟效率優秀的頂級開發進攻表現，兩相對比，哪個更有說服力？
如果一個球員開發進攻強到了比爾這個級別，那麼毫無疑問是後者。所以，假如你覺得比爾才是第二得分後衛，我認為完全沒有問題——因為我也這麼認為。
2.這是個最佳第六人榜單？
最佳得分後衛榜單裡，前10名有4個是超級第六人——鮑威爾、迪溫琴佐、丁威迪和克拉克森——這就讓人覺得，SG位置的人才配置恐怕真的有點問題，這麼多開發進攻能力強勢的得分後衛，只從板凳席站出來貢獻火力，就說明對於很多球隊來說，SG提供的開發進攻貢獻，並不是首選。
當然，問題會更加具體一些，比如，因為歐文傷停，丁威迪本賽季首發了49次，他只是名義上的超六，並且丁威迪在生涯更長的時間裡，也包括本賽季，起碼有一半的時間是在打控衛。
當今聯盟有非常明顯的趨勢，主攻手的打法極端化，對於優勢更適合技能點混搭的2號位來說，定位有些尷尬：
打最大錯位優勢，更能帶動隊友的擋拆，1號位比2號位合適；
打成本低的一對一單挑，更能靠體能壓進去的3~4號位，就比2號位合適。
因為不太可能後場3個位置都配置主攻手，那麼在1號位和3號位各有明顯主攻優勢的情況下，2號位想脫穎而出就太難了，大部分球隊會在這個位置配置這些類型的球員：
能打持球，有無球兼備，但不提供傳控貢獻的副攻手（小哈達威）；
無球開發進攻的大神型射手，提供戰術價值（雷迪克）；
3D工兵（丹尼格林）；
這些特點的球員，配角屬性過於明顯，在數據上想特別拔尖就很困難。而一些能力拔尖的2號位，他們又因為定位衝突，不得不去替補席，比如：
紐曼-鮑威爾作為一個有無球兼備，能攻能防的側翼，在作為純3D上，體型不如3號位上的OG阿奴諾比，作為開發進攻手，傳控又不如後場的洛瑞和範弗利特，所以他只能被犧牲，放在替補席上。當然，鮑威爾換一個球隊，首發的希望很大，猛龍配角配置太變態，側翼競爭激烈，鮑威爾身後還有特倫斯-戴維斯，而此人在輪換中的地位，又被三連冠麥考迷之壓制；
克拉克森本賽季進步極大，真實命中率提升至了生涯最佳的58.3%，是把砍分好手，但他一向存在的問題是，打1號位，帶動能力略有不足，更適合當純得分手，打2號位體型又不適合跟一個純1號位同時出場，所以只能去替補席。
體型限制了向上搖擺，傳球限制了向下搖擺，只提供得分，那就不一定非要上首發，這個問題在2號位很常見。
當然，2號位兩邊都有劣勢也意味著，兩邊都沾得上光，如果能力夠強予以兼顧，又是另一種效果——既能打出1號位的傳控效果，又能如鋒線一樣大量單挑，那麼......那麼這就是登哥了。
3.米切爾、拉文、CJ麥科勒姆為什麼沒進前10
米切爾和拉文的問題要分兩方面看：
第一，防守差。米切爾的身高虛報嚴重，真實身高完全是一般的控衛體型，但憑藉對抗能力和臂展，過去兩個賽季這一端不差。但本賽季米切爾的搶斷率和封蓋率雙雙下滑至水準線以下，這會極大的影響高階數據對他防守評價。至於拉文，他防守差的問題恐怕不是短期內能解決的；
第二，進攻也被高估。米切爾和拉文沒進前10，並不都是防守拖累——同樣被防守所累的布克就進了。可見只要你進攻足夠好，防守的坑也填的上。
對比米切爾、拉文和布克的產效數據：
不難看出，除了失誤明顯高於米切爾，布克在得分效率和帶動隊友上，高了那哥倆不知道幾個檔次，再考慮到本賽季布克在無球端的牽制力，三人的進攻已經完全不能放在一塊討論了。
這個對比說明了，當下聯盟的頂級主攻手，進攻標準提升到了什麼程度：
拉文、米切爾式的高產+中效+專注個人砍分，已經不夠看了。
拉文和米切爾的數據，僅僅是90年代得分手的標準，但他們是在當今聯盟環境下，打出的90年代類型的數據。
拉文尚有一些解釋的餘地，公牛進攻環境很差，可米切爾處於什麼環境裡呢？
全射手+頂級終結者配置，這已經是能提供給後場球員的，最適合的進攻環境，米切爾交出的表現卻很奇怪：
籃下頻率24%，僅僅高於33%的同位置球員，比上賽季的自己低5個百分點，同時每場比賽只有4.2個助攻——在大量打擋拆的情況下。
儘管他45%的中距離命中率，和高產得分手裡最低的失誤率非常性感——邁克爾-喬丹也是這樣的特點——但這種打法在便秘的空間環境下才有足夠的吸引力，以爵士的配置看，米切爾的逆潮流選擇， 其實是在暴殄天物。
在過去爵士缺少主攻手，空間存在瑕疵的情況下，米切爾這種打法，尚有其不可替代的價值，現在反而成了向上提升的侷限——麥克康利的回暖，的確能讓爵士更強，但爵士最後來到什麼樣的位置，還是要看米切爾成長到什麼程度了，他現在的路子，有點跑偏了。
當然了，米切爾應該進我們榜單的前10，既然克拉克森都能排第9，沒理由米切爾不在前10。這是我們榜單的侷限性，米切爾更多的出場時間優勢沒能體現出來——放心吧，沒人覺得米切爾不如克拉克森的，但我們更關心的是，問題出在哪，搞清楚為什麼是這樣的結果。
比起為米切爾和拉文申辯，我更想說CJ被低估了。米切爾和拉文是明顯的球隊大當家，第一選擇，CJ作為二當家，副攻手定位，他沒有把全部的進攻潛能釋放出來。
本賽季在利拉德缺陣期間，6場比賽，CJ場均33.3分，8.3助攻，2.51助失比，真實命中率59.5%，表現極為強勢。儘管這個樣本很小，但CJ這幾年的表現，都存在進攻尚有餘力的現象，他往上加產量，回合佔有率到30%時，一定做不到高產+高效，但他的傳控表現應該不會差。
4.哈登的防守被低估了
也許過去你認為，哈登是一個糟糕的防守者，但現在的事實是，在同位置排，哈登防守很好。
這個榜單裡，哈登的D-PIPM排名第8，D-RAPTOR第12，DRPM第24，即便你覺得單賽季的影響力數據沒有說服力，過去兩個賽季，哈登的DRPM也不差。
我們也都知道，哈登防守優缺鮮明，強項是身體壯實能扛人，下手快能切球，弱點時防無球是大短板，遇到速度快的靈活後衛也防不住，不是一個無尿點的防守人。
問題就是，你得看看SG這個位置上，進攻猛的，都是一幫什麼球員：
布克什麼防守？
拉文什麼防守？
比爾這賽季不防守；
希爾德？雷迪克？路威？
本賽季但凡數據像點樣的——假設以GmSc排在得分後衛前20位標準——就只有斯馬特和霍樂迪兩人，能在防守高階數據上壓過哈登，那麼，哈登在承擔全聯盟最高球權的情況下，還能交出這樣不算差的防守表現，我說一句：
本賽季，在得分後衛裡比，哈登攻防一體，不過分吧？
別槓，注意我的限定範圍！
所以大家想想，得分後衛現在是一個什麼樣的位置？
是一個頂尖人才流失的位置：
體型優秀的側翼主攻手，他們會被拉去打小前鋒；
傳控更好的側翼主攻手，他們就打控衛了。
若不是這幾個賽季，馬賽克隊始終有一個明星控衛在手，哈登恐怕也要被劃歸到1號位，若不是哈登撐著，2號位實在有點淒涼。
這還沒有完，體型優秀的側翼3D，他們也會被劃歸小前鋒，而體型小的3D，就是沒有體型大的3D吃香啊——如果體型小了，就多少要求有點主攻，或者更好的投射。
所以，得分後衛，成了各種“鎖死上限”，“攻防不能兼顧”，“體型有侷限性”，“不會傳球的純得分手”，這種奇怪類型球員的大集合了。
還真是略淒涼啊。
現在想想，克萊-湯普森為何特別？
因為，即便你可以找出無數個理由，指出克萊在主攻上的侷限性，以及防守端如何被高估，在得分後衛這個特殊的位置上，克萊就擁有：
最頂級的得分後衛標誌技能——無球，這才是二號位進攻端最持久的優勢；
突破了二號位最常見的侷限性——攻防不能兼顧，體型偏小；
那麼，在不太可能被劃到1號位和3號位的2號位裡，克萊的加點，就是最典型的體現得分後衛優勢的模板了。
也許我們一直誤解了，喬丹科比式打法的核心向二號位，才不那麼典型吧，他們會所有的開發進攻技術，以所有的姿勢完成出手，這對天賦和技術的要求實在太高，而今天的籃球，創造出一次不錯的投籃機會，哪需要那麼困難呢？
認清現實吧，無限擋拆的控衛，以及，各式各樣的小前鋒統治著進攻，4-5號位搖擺的內線，或者真正頂級的護筐手在統治著防守，得分後衛，配角化了。
時代變了。
