有人认为元朝的制度远胜于明朝,为什么元朝仅仅就存在了98年?

原创首发 抄袭必究

元朝相对明朝,谈不上谁先进,谁落后,他们的统治思路是完全不同的。元朝是个行政管理效率极其低下的小政府,自然很容易灭亡,但是元朝商业经济非常繁荣,政府的税收相对明朝也低很多,老百姓的负担很低,虽然政治地位低,但老百姓的日子舒服,所以大元灭亡之后,还有很多老百姓是很"思元"的。明朝强化了中央集权,这是延续千年的中国帝制社会的传统,中央政府对国家的统治力很强,也同样"重农抑商",老百姓交的税也比元朝要多的多,负担沉重,相对元朝,明朝的商业一度被压抑的很厉害,直到中后期才逐渐恢复和兴起,但论与世界经济的接轨,则远不如元朝。

有人认为元朝的制度远胜于明朝,为什么元朝仅仅就存在了98年?

即使明朝建立后,元朝的一整套体制,大多数也都被弃之不用,而是继续使用传统汉族王朝的一整套体制,即使元朝的"行省"制度也被改成了"承宣布政使司"制度,当然其核心其实也没什么大变化,反正尽量不用蒙古人搞的一套东西。而元朝建立后,说实在的,传统中原王朝的那一套政治体制,蒙古人谈不上消化吸收,只用了一些自己感兴趣的,导致最后的体制设计非常混乱,既有传统草原蒙古时期的"忽里台大会"的草原贵族议会的影子,也有汉族的中央集权体制,最后弄得四不像。

有人认为元朝的制度远胜于明朝,为什么元朝仅仅就存在了98年?

而在皇位继承上,经常是"叔侄继承"的不规律式传位方式,结果为了争夺皇位,贵族们、皇子们不是搞宫斗,而是直接带着兵马打群架,每一个新皇帝上台,就代表一次次兵戎相见,搞得元帝国一片混乱。这样的结果就是,元朝的皇帝权威不足、权力不足,一旦遇到民间造反,中央政府连派出镇压力量的能力都缺乏。

有人认为元朝的制度远胜于明朝,为什么元朝仅仅就存在了98年?

元朝的皇族和贵族们普遍信奉喇嘛教,皇帝们对喇嘛教的热爱甚至达到了不可思议的地步,元朝特地设立"宣政院",最早它只管西藏政务,最后居然发展到和中书省分庭抗礼的程度。结果互相掣肘,使得政令废弛。喇嘛教的僧侣们在宫里面大搞各种崇教之风,元朝的皇帝们也纷纷把精力都投入到宗教事业中了,那还有心思治国。作为千年传统的科举制,元朝统治者也特别不感冒,90多年也没组织过几次科举考试,这导致读书人在元朝的上升渠道很有限,他们也只好搞搞戏剧聊以自慰了。

有人认为元朝的制度远胜于明朝,为什么元朝仅仅就存在了98年?

在制度设计上,正常的中央王朝都会弄一些类似于三省六部制等比较完备的制度,既能保证权力分割和制衡,又能确保政策的执行到位,而元朝三省合一,中央只设立中书省,地方却设立行中书省,导致后期权力过度集中,制衡不足,皇权和中央的权威受到了极大损害。

有人认为元朝的制度远胜于明朝,为什么元朝仅仅就存在了98年?

而到了元朝后期,诸多左右丞相大权独揽,把持朝政,架空皇帝,政出一门,使得元朝吏治彻底败坏。最后,当天下一旦大乱,元朝这个巨大帝国的崩塌几乎是一瞬之间,没了。

今天的内容就讲到这里,想知道更多的历史故事,就多多关注我吧!


分享到:


相關文章: