美國那麼多新冠感染者,美國會不會形成全國免疫,百毒不侵?

風水大師a文世民


全體免疫的最後結果就是閉關鎖國,後果非常嚴重!敢問美國就算全體免疫了,別的國家還敢去麼?美國的東西還敢用麼,美國大部分都是進口的,還有哪個國家敢進口產品去美國!


我是一隻小怪獸112931456


美國一定會形成全國感染,不會形成全國免疫,因為新冠病毒在變異,已經有了ABC三種,美國是A。

一、美國 一定會形成全國感染。

美國截止到今天,5月3日14點21分,美國確診新冠人數是116萬,死亡6.7萬餘人。截圖如下:

美國今天確診已經超過116萬,但是到目前為止,僅僅檢測了550萬人,佔檢測數量的21%,那麼如果三億多美國都檢測一遍,按照21%的比例,這個數字有多大?

如果嚴格隔離,可能把病毒悶死,特朗普卻早就說了,五一後就復工,那麼繼續爆發無法避免,一定會形成全國感染新冠病毒。

二、美國不會形成全國免疫,病毒B C ,依然可以讓美國人再次感染,並且危急生命。

據病毒專家檢測,現在的新冠病毒分為三種,美國、澳大利亞是A型,中國是B型,歐洲是C型,病毒一直在變異中,所以即使全體美國人都對病毒A免疫了,遇到B和C型,依然有生命危險。如果不嚴格隔離,死的人會更多。

所以,群體免疫是一個愚蠢的想法。


陳健講故事


大實話:群體免疫只是西方國家在疫情徹底失控後的一種“偽科學”的說辭。

感染人數超過116萬!死亡那個人數逼近7萬!美國或已形成“群體免疫”?不好意思,有這種想法的人可以早點洗洗睡了。

在此次全球新冠疫情當中,最先提出“群體免疫”說法的是英國,之後當英國首相約翰遜尷尬地感染了新冠病毒,在鬼門關走了一遭之後,英國便不再提“群體免疫”的事情了。

當然,當時跟風的還有特朗普,他也曾經提出讓美國實施群體免疫,不過,這一糟糕的建議並沒有通過。

揭秘群體免疫的本質

“群體免疫”這個詞聽起來真的是充滿了科學味道,對比“隔離防疫”,感覺要高好幾個層次。

但是,我們千萬不要被這種偽科學的外表所迷惑。所謂的群體免疫,本質上就是任由傳染病肆虐,能產生抗體的就活下來,不能產生抗體的就為群體免疫事業做貢獻了。

結合上邊的圖片來說就是,先讓儘量讓更多人都感染新冠病毒,然後紅色的是沒有產生抗體的人,黃色的是產生抗體的人,藍色的是沒有被感染的人。

然後,因為黃色的人是有抗體的,所以,紅色的人就無法感染黃色的人,進而病毒就無法通過二次傳播給藍色的人。最後病毒就被限制在一定的區域內,群體免疫就完成了。

聽上去似乎真的像那麼回事,但是,只要你稍微思考一下,就知道這就是胡扯。

因為我們不知道被新冠病毒感染後會有多少人能頂得住,產生抗體。

而在群體免疫的理論中是假設產生抗體的要遠遠多於沒有產生抗體的,但是,如果大部分人都沒有產生抗體呢?那就意味著群體滅亡了。

所以說,“群體免疫”只能是作為一種馬後炮的說法,而不能作為一種抗疫方案,因為這是在拿人命做賭注,是非常不人道的。

誠然,那些有錢人可以呆在安全的環境裡,等外邊的人群體免疫後再出來,但是,那些窮人呢?是不是就意味著要接受命運的選擇?這就是那些資本至上的國家的嘴臉。

群體免疫可能會作為“復工”的說辭

就目前的情況來說,大部分歐美國家基本上已經可以確定無法控制疫情繼續蔓延了,就拿美國來說,總共也就三億多人口,現在已經有100多萬人感染,並且也沒有減緩的趨勢。

按照這個節奏下去,只要沒有疫苗,或者說病毒沒有自行消失,那美國感染人數就會一直上升,隨著人數增多,美國的醫療系統也會被徹底擊穿。

但是,美國的經濟可是不能再這樣拖下去的,所以,接下來很有可能美國會以“群體免疫”的說法來推進復工。

有理有據,實話實說,關注:大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。


分享到:


相關文章: