网络的拓扑结构决定了网络的运行效率和可扩展性，并且与建设和运行费用有关。因此，网络拓扑结构设计必须兼顾以下特性： 高可靠性、经济性、 流量分布合理性、最小传输时延性以及便于维护管理性等。
典型的网络拓扑结构有星型拓扑、多星拓扑、环形拓扑和全网状拓扑等。考虑到上述的拓扑结构设计原则，任何一种拓扑结构都不能达到设计的全部目标，只能选择综合性能较好的方案。
从实际出发，对于公安网络，拓扑结构可以有以下几种选择方案：
l 星型拓扑结构
星型拓扑结构从网络中心到每个网络节点都有一条且只有一条通信线路（见图4.2），线路数量较少，投资节省，结构简单，并且符合公安部的行政管理体系，便于中央统一管理。其缺点是网络中心负担很重，自身成为网络的单一故障点，一旦中央发生故障会导致省之间的通信中断，造成全网瘫痪。此外，每个节点到网络中心只有一条线路，一旦线路故障会造成通信中断。
l 双星型拓扑结构
双星型拓扑结构有两个网络中心，每个网络节点有两条线路分别连接两个中心（见图4.2）。与星型拓扑结构相比，可靠性有所增强，同时线路和设备的费用也相应增加。但是，每个中心的负担依然较大，一旦两个中心同时发生故障，仍然会造成全网瘫痪。
图4.2 星型和双星型网络拓扑结构
l 环型拓扑结构。
环型每个网络节点都有两条线路分别连接与其物理位置相邻的网络节点，构成一个环路（见图4.3）。所需线路的条数不多，且距离较近，线路与设备的费用较少。最大的问题是节点之间通信的网络延迟较大，流量分布不合理，且管理难度大。这种无中心的管理方案也不适于公安系统的行政管理体制。
l 星环型拓扑结构。
星环型拓扑结构从网络中心到网络的主节点采用星型结构，在主节点之间采用环型结构（见图4.3）。与星型结构相比，每个节点到其他节点的线路都不只一条，即便中心节点发生故障，其他节点通过环路还可实现相互通信，可靠性大大增强。与环型结构相比，在网络延迟、流量分布以及可管理性等方面都有明显改善。与双星结构相比，性能价格比较高。
图4.2 环型和星环型网络拓扑结构
