近日，“孫楊”被瑞士最高法院駁回，其中透露的一個重要原因，就是主審孫楊案的三位仲裁法官中，那位主審的前意大利外交官、法官的弗蘭科-弗朗蒂尼，有過不少涉華的種族歧視言論，瑞士最高院認為這有可能會不公正對待孫楊，所以撤銷此案，發回到世界體育仲裁庭重審。
同時，還有媒體發現：此前審理孫楊案的三位仲裁法官中，另一人的羅曼諾-蘇比奧托，也已於上個月，入職了世界反興劑組織（WADA）。
這就好像曾有個真實的案子：一位法官判了一個女子離婚，此後，此法官卻娶了這位女子——而在孫楊案中，WADA是控告方，可世界體育仲裁庭的法官們，在審理並將孫楊禁賽8年後，其中的這位法官，卻於此後入職到WADA了，這種利益的輸送，顯然會讓人認為：可可能存在影響司法公正的因素了。
對於“孫楊案”，我們的認知上，當然應該全面、客觀、理性和公正。
首先，我們得承認，在這起抽檢事件和案件審理中，孫楊方面確實存在一些不足或錯誤：比如，無論如何不應留下抽檢樣品——這是孫楊方面最大的失策，否則，此後的事，就不會這麼難辦了。
另外，孫楊在律師的使用上，在翻譯的使用上，以及其母親出庭作證的效力與效果上，在處理輿論的方式上，以及對抽檢人的對待上，也都有一些不足之處，這些不應否認。
但我們更應清楚一個本質問題：就是一些人一直將這起案件，給說成孫楊是“藥罐子”，這顯然是空口無憑的汙衊——孫楊在此事件前後，多次被抽檢，並無任何問題；且孫楊被禁賽8年的裁決中，但其所奪金牌，無一被取消，也證明了孫楊案跟藥物服用無關。
我們不能因為曾經孫楊因誤服事件，被短暫禁賽過，就有罪推定：這次孫楊肯定有服藥問題——這顯然與拒檢有本質區別。
同時，從孫楊案的主審官多次有過對我們的不當言論，甚至涉嫌種族歧視上；以及還有一位法官，此後就入職了主訴方的WADA。
在總共三位仲裁法官中，竟有兩位有著可能影響司法公正的行為，這就不能不讓人打個寒噤，要有所質疑了。而這種有理有據的質疑，並不能一概認為就是“陰謀論”。
還有，從澳大利亞、英國選手不斷攻擊孫楊，卻對本國選手服藥一事避口不談；到世界體育法庭推出的三位主審官中，有兩位在公正性上存疑——這也證明了體育並非世界政治的真空地帶！
孫楊這位游泳史上堪稱僅次於菲爾普斯的名將，其成就顯然遮掩了不少西方名將的光彩，當其存在不足或錯誤後，被抓住把柄，當然理應得到規則之內的處罰，但想想世界體育仲裁庭及WADA的表現，特別是對孫楊重達8年禁賽的處罰上，或可以看出，孫楊受到了更多勢力的打壓吧？
我們不搞無端的“陰謀論”，但當有憑有據的陰謀之陰影壓來時，我們也不能還在自我打臉、無比下賤地說“孫楊活該，錯全在孫楊，你們判得好”吧？【原創評論：瑜說還休】
