累时说累,情理之中。闲时说累,这又为何?

但凡是人,我觉得他总会有累的时候。可每个人对累的感觉却是不一样的,有人累并快乐着,有人累并痛苦着。

累时说累,情理之中。闲时说累,这又为何?

快乐着的累那自然是好,说明他是在享受累,能从累里跳出来,进而达到解脱。这可不是鲁迅笔下的阿Q的精神胜利法,这是积极的人定胜天的乐。毛主席说,‘’与天斗,其乐无穷;与地斗,其乐无穷;与人斗,其乐无穷。‘’。只有去斗争,在累中去寻找快乐,那才是真的快乐。

可这种快乐是有信仰的。倘没有这信仰,这累便如无头苍蝇,不知东西南北了。在建党时期的惊涛骇浪,在秋收起义与南昌起义的奋臂一呼,在井冈山的起死回生,在长征路上的爬雪山过草地,在八年抗日和三年解放的抛头颅洒热血中,哪一样不累?倘不累便换不来新中国的幸福生活。倘不累也便无从体会‘’梅花香自苦寒来‘’的味道。

累时说累,情理之中。闲时说累,这又为何?

累,说明我们还活着;累,说明我们还有祈盼。是累升起了我们的信仰,也是信仰支撑着我们累的动力。

我们应该庆幸我们还有工作,在工作中还能找到累的快乐。倘若哪天我们不再工作,我们放下了累的快乐,我们去寻找另一种闲的快乐,你觉得这可能吗?答案是否定的。

累是因为有信仰、有动力才快乐的,可这闲着便是一抷死土,毫无感觉了。你当然见过没有吃饱而跑得不快乐的马,可你见过吃饱了整日不动的马还能快乐么?

过着寄生虫般的公子哥的食来张口的生活,你觉得快乐么?你可知那无所事事,如坐针毡的感觉,是何滋味?你羡慕的不过是他那丰厚的物质罢了。它也只能满足他那张臭皮囊而已。况且欲壑难填,也无从得到满足。它终有一天会随风而去。当它逝去时,他便失魂落魄,没了支撑了。因为他本没有支撑。

累时说累,情理之中。闲时说累,这又为何?

一个没有信仰的人,一个没有累的动力的人,他怎能体会到快乐?快乐是属于勤奋的劳动者的,而且是属于有信仰的劳动者。

可有人却累并痛苦着。这是因为他没有信仰的支撑,一味的埋头苦干,却不知前面的路在何方。他也为了一日三餐,他也为了一家老小。他只知勤奋撒种,却不知如何管理,更不知种子的好坏。他只知勤浇猛灌,却不懂科学施肥。他只知哀声抱怨他的付出,却不知丰收的果实在向他招手。如此这般的累着,他哪有快乐可言?这不过是变相的煎熬罢了。

没有了信仰的累,那是既伤身体,也伤心灵。可一味闲着的无趣,却又是荒废了身体,也荒废了心灵。两者皆不可取。

累时说累,情理之中。闲时说累,这又为何?

可有人便要闲着的快乐。试问天底下哪有免费的午餐?这不劳而获的食物,又岂是他这折了翅膀的小鸟能够叼得往的?夸父逐日,尚且不及。南辕北辙,又怎能至?不自反省,却要奢谈快乐。倘这快乐真这般容易,那也便少了多少故事,少了多少争斗了,也便变得不可贵了。

正因为快乐的得来不易,才需要双手的开拓,才需要心灵的洗礼,才需要眼界的开阔。莫说闲着便要快乐,便是穷其一生也未尝完全可得。史马迁在《史记》里写道,‘’高山仰止,景行行止,虽不能至,心向往之。‘’诚哉斯言。

这不劳而获的食物,吃着也是变味的,它哪有经过汗水浸润的果实的甘美?《论语》里说,‘’仁者寿,智者乐。‘’。唯有劳动者智慧的创造才能得到快乐。

累时说累,情理之中。闲时说累,这又为何?

累时说累,虽在情理之中,却是‘’可怜之人必有可恨之处。‘’。闲时说累,那是心灵的枯竭所至。借用鲁迅的话,‘’哀其不幸,怒其不争。‘’,用在这里便是再好不过了。

倘人人都有激情,去迸击心灵的火种,则生命之树常青,快乐之门不打自开。


分享到:


相關文章: