我想谈一个困扰很多考生的实际问题：填志愿时，学校重要还是专业重要？
这个问题特别重要，但又很不好谈。记得我21年前参加高考时，是考完了立马就要填志愿。当时分数没出来，不知道分数、排名，只能自己估一下分数，参照平时排名和往年情况填志愿。我们那时未谙世事，对学校、专业都大不了解；父母没啥文化，所知更少；老师也不敢轻易发表意见，怕万一误了学生的终身，担不起这个责任。填志愿时无人可问，非常困惑。
现在的孩子，情况应该比我们那时好得多：一则基本都是在知道自己的分数、排名以后再填志愿；二则填志愿和录取的方式也更合理了；三则现在有互联网，了解信息比过去方便多了。不过，面对让人眼花缭乱的众多学校和专业，困惑依然难免。作为过来人，我谈谈一孔之见，仅供参考。
1、学校重要还是专业重要？
如果非要给个非A即B的答案的话，那么，我的答案是：专业更重要。
不是说学校不重要，而是说，在分数既定的情况下，与其去好一点的大学学一个不适合自己的专业，不如去差一点的大学学一个更适合自己的专业。
在高考结束后的这个暑假，人们会问考生，你考了多少分，被哪所大学录取了。如果你上的是名校，别人会赞叹“你真棒！”名校能给考生和家长带来更多的自豪感、成就感。
有些地方还对当地高中和老师规定了奖励办法，比如考上多少个北大、清华给什么奖励，一本线上线率达到多少给什么奖励等等。所以，一些高中老师很可能也会鼓励考生填名校。
但是，我们要明白一点：以后真正决定我们职业生涯和人生方向的，不是学校而是专业。学校带来的往往是虚誉，专业才是一生安身立命的东西。
有人可能说，我先争取上个名校，以后做的工作也不见得一定要与专业相关嘛。是的，我们可以跨专业择业，还有一些工作（比如很多公务员岗位）对专业没有特别严格的要求。但是，大学那几年，是我们一生中最宝贵的一次增值机会；如果这几年学到的东西以后都用不上，那是巨大的浪费。
而且，我们还要记住一点：即便本科学校不是那么理想，以后我们还可以考研究生。考研时，换学校是比较容易的，但换专业要困难得多（尤其是理工科）。只要我们在专业上足够优秀，人们就不太关心你是哪个学校毕业的。
举我自己的例子吧。我当年高考第一志愿报的是北大，专业首选是法学，其次是经济学，还有一个什么我忘了，专业服从调剂。最后我拿到了北大的录取通知书，专业是社会学。说实话，本科四年，我一直有深深的挫败感——直到本科毕业，我感觉自己始终没入门，进入不了社会学的那个话语体系；老师推荐的很多书，也看不明白。毕业十多年后，回想一下自己本科四年学到了什么，我依然感觉很汗颜。
当然，我没学好，不能怪北大，更不能怪老师，主要是因为我资质驽钝。我们班上也有不少同学学得很好，有好几位已经在伯克利、新加坡国立大学、香港大学、香港中文大学任教，他们都已经是成功的学界精英。
如果人生可以重来，我肯定不会在分数不够高的情况下冒险报北大，而宁可去中国政法大学或者西南政法大学学法律——我感觉自己记忆力和逻辑思维能力还凑合，对法律也比较有兴趣（后来我在上班之余，花了三四个月时间自学法律，顺利通过了国家司法考试）；如果当初学的是法律，肯定会是另一种人生——不是说一定能取得世俗意义上的更大成功，但可能会更充实一些，会少一些遗憾。
举我的例子，不是想说法律专业一定比社会学专业好，而是说，要尽可能选适合自己的专业——这四年，是我们迈向社会的桥梁；不同的桥梁，通往的是不同的世界。
2、选专业时应该考虑什么？
专业很重要。那么，问题来了：应该选什么专业呢？
对这个问题，不可能有放之四海而皆准的答案，只能谈谈理念。
第一，要考虑时代发展的潮流。
“一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的进程。”腾讯、阿里的那些创业元老们，肯定不是同龄人中最优秀的，但他们的努力跟上了历史的进程，所以如今功成名就。
我们选专业时，要看清时代发展的方向，不要逆潮流而动。
就中国未来几十年的发展而言，我觉得有几个趋势是比较明确的：
一是产业结构升级。中国当前的主体产业结构还处于第二次工业革命（电力技术革命）向第三次工业革命（计算机及信息技术革命）发展的阶段。如今，以人工智能、清洁能源、生物技术等为代表的第四次工业革命已经露出萌芽。我们在规划自己的职业和未来时，要考虑产业转型升级的大方向。
二是消费升级。城镇化的推进以及后城镇化时代的临近，老龄化时代的到来，绿色环保理念的普及，文化、旅游、服务等行业的蓬勃发展，都将对我们的生活和职业发展产生深远影响。
三是市场化。当前中国经济体系中还有很多市场化程度不高的东西，土地、资金、人力资源等要素的自由流动还受到较多限制，还存在很多垄断、半垄断行业，如电力、电信、石油、铁路以及教育、医疗等。今后随着市场化改革的推进，垄断会逐渐被打破，种种限制会越来越少，这对垄断、半垄断行业及其从业人员都会产生深刻影响。
四是法治化。中国要成为一流强国，就必须继续推进治理体系的法治化，没有回头路可走。随着法治化的推进，对人权、物权、知识产权的保护也将越来越严格，公务员等公职人员的收入和权力必将越来越规范化，法官、律师等与法律相关的很多职业也必将大有作为。
要把握未来中国的发展方向，建议同学们认真看看十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》和十九大报告。
第二，要考虑个人的禀赋、兴趣和理想、情怀。
兴趣是最好的老师，知之者不如好之者，好之者不如乐之者。学习其实是很苦的事，但如果能把专业和兴趣结合起来，苦中就有乐。
选专业时当然可以有功利的考虑，但如果完全从功利的角度去选择，其实未必好；有时候，从众而行不如另辟蹊径。
人还是应该有点理想的，万一实现了呢。尤其是那些家境还可以、没有太大生存压力的孩子，不妨活得更加超脱一点，多听听内心的声音。
3、基础学科好还是应用学科好？
工科专业基本都是应用学科，但文科、理科专业中，有大量基础学科，比如文史哲、数学、物理、化学等。
基础学科显得不是那么实用，是不是就不好呢？
对这个问题，我的看法是：基础学科更适合高分考生，低分考生建议选择更实用的专业。
宽口径的基础学科，优点是有利于夯实基础，可塑性强，对学生的长远发展有利。比如，学数学，可以进而研究经济学、金融、精算、计算机等。学历史，可以让人更睿智、更深刻，能以更广阔的时空观去思考问题。王岐山就是学历史出身的，在博物馆工作过，在领导人中个性鲜明，别具魅力。
学基础学科，最好去名校，最好能有一个较长期的学习规划。如果去一个不入流的学校学基础学科，学的东西既不深入，又不实用，确实没多大意思。
对低分考生而言，最好还是学一项技能。现在中国的大学招生比例很高，很多省份本科录取率达到了60%以上。过于看重本科学历，忽视职业教育，对考生个人发展和整个社会的发展都未必是好事。
据报道，德国目前60%的年轻人没有进入大学，而是去接受职业教育。他们的技工收入比较高，也很受尊重。德国人不盲目追求所谓的高学历，不鄙薄工人身份，这个特别值得我们学习。中国高级技工缺口很大，中国制造要转型升级，以后“高级蓝领”也会更受重视。前几年还有北大学生退学读技校，其实这种活法挺值得尊重的。
这里顺便谈谈对通识教育的看法。很多教育专家推崇通识教育，认为通识教育有利于人的全面发展。是通识教育好还是专业化教育好？
我觉得，通识教育培养的应该是高端人才，比如市长、大学校长、企业高管、大学者等。“君子不器”，这些职业未必需要某方面的专业技能，但需要眼界宽广，博学多识，通权达变。在社会化大分工时代，对于一般从业者，还是应当以专业化教育为主。譬如一个厨师，我们只关心他做菜好不好吃，至于他认不认识“鹄”字，无关紧要。
北大这样的大学，提倡通识教育当然是可以的。但即便如此，流弊也还是有的。再举我自己的例子（不好的例子就举自己吧），我在北大七年，基本上处于“放养”状态，凭着兴趣学，各种各样的书也翻过不少，似乎也获得了不少知识；但仔细检点，基本都是浮光掠影，不够深入，不够系统，学习效果并不理想。
孔子说，“行有余力，则以学文。”如果不是天分特高，像我们这种普通人，学习还是应该有目标、有规划，先把基础打牢，然后触类旁通；不能好高骛远，贪多务得。“一事不知，儒者之耻”的时代过去了，在知识大爆炸的今天，我们每个人穷极一生所能学到的，也不过是沧海之一粟；绝大多数知识，对于我们的工作和生活来说，其实是冗余信息。如果是为了炫博，没有目标泛泛而学，东一榔头西一棒子，其实是另一种形式的玩物丧志。
4、学校在哪个城市重要吗？
除了学校和专业外，考生们还很在意的另一个因素就是院校所在的城市。
这可能是当今中国独有的问题。美国的很多名校，比如哈佛大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、康奈尔大学、斯坦福大学等，都在小城镇里。中国民国时期的清华大学、燕京大学（校址后来被北大占用了），以当时的交通条件，中关村、五道口毫无疑问是在荒郊野外，远非现在的“宇宙中心”可比。
按理说，大学是做学问的地方，最好安静一些，校园离喧嚣的市区远一点未必是坏事。但如今人心浮躁，似乎生怕被世界遗忘；那些不在特大城市的大学，招生时往往吃亏。比如中国科技大学，虽然也在省会城市，但毕竟不能与京沪相比；再如老牌名校兰州大学，虽然兰州也是西北重镇，但由于西北经济不够发达，很多人竟拿兰大去与上海大学PK。
为什么大家那么看重城市？这主要还是因为各地经济发展不平衡，户籍制、单位制等阻碍人口自由流动的因素还存在；很多资源是按权力分配的，大城市享有更多的显性和隐性福利。不过，随着刘易斯拐点的到来，现在各大城市开始“抢人”。可以想见，今后户籍制会日趋松动；除北京等个别城市外，人口流动将日趋自由。
那么，填志愿时要不要考虑院校所在地这个因素？院校所在地对学生究竟有多大影响呢？
我觉得，对于大多数理工科学生以及有志于从事学术研究的文科生来说，不必太在意学校在哪里。毕竟，对你的学习和成长来说，学校、院系小环境的影响远远大于所在城市的影响。甚至在某种意义上，学校偏一点，也许还是个好事，能让学生静下心来学习。
但是，对于商业、IT等与市场密切相关的专业，以及以后有志于创业的学生，院校所在地的影响就比较大，发达、开放的大城市能提供更多的信息、更多的资源、更多的机会。
大学是一条新的起跑线，无论以后在哪个城市、哪所大学、哪个专业，我们都要有归零的心态。不要因为进了名校、学的是热门专业而自鸣得意，也不要因为上的学校、专业不理想而自暴自弃。希望四年以后，我们能对自己说：这四年，我没有辜负！
