折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?

双曲面屏,曾经是三星旗舰的一个标志性设计语言,该手机产品上的双曲面外观更加优雅大气,边缘触感更加柔和舒适,后来国产厂商开始纷纷跟进这一设计,出现种类繁多的曲面屏手机,但都只会出现在旗舰上以增加其外观设计出彩度和辨识度。

直到上一年国产商华为和vivo激进的采用高曲度的曲面屏,其代表旗舰mate30pro和nex3。

高曲度屏幕在外观上虽然搏尽眼球,但是在操作上并不是那么顺手,容易误触,也易损,高曲率曲面屏在取消按键的同时也是带来另一个问题,调动快捷键非常不方便。例如mate30pro的音量键调动就非常麻烦有时甚至难以调动。

折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?


相比之下vivonex3就为音量键和电源键做了压感设置和震动反馈,体验不错但是非常容易误触,而且单模X50市场销售反馈销量也不如预期,但是3月10日vivo将会带来新的nex3s,搭配最新865+x55的5G解决方案,总体配置不会做大修改,延续瀑布屏这一设计。

折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?

还有一种设计方案类似的,就是小米mix alpha,取消中框用拼接方案做成包围结构,形成非常博人眼球的环绕屏设计,不得不说这种设计还是比较出彩和精致的,但是软件适配上做法困难,交互设计也是不够人性化,比如我需要看副屏信息就需要翻转手机来看和看手机中框显示的电量等状态,其产品量产难度也是一个巨大的挑战。


折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?

三星作为曲面屏的开拓者和供应商,在近来的产品上却另行其道,在自家发布的旗舰产品s20Ultra上只采用了官方宣传2.75D的曲面玻璃,这和国产商的方向相反而至,国产商希望曲率越来越高,而三星却将曲率下降,透露出一点对于过高曲率导致体验下降的问题反馈。

折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?

对于曲面屏上的开发,有些厂商开始将注意力从此移开转到了折叠屏上,折叠屏相比曲面屏属于新兴技术,难度更高,成本也自然更高。柔宇率先开发出折叠屏,随后三星、华为、摩托罗拉、LG等厂商先后展示自己在折叠屏上的产品,其中完成初步量产的三星华为更是得到广泛的关注。今年初,三星推出新款折叠屏手机Galaxy Z Flip,巧妙的设计透露出几分灵动,和摩托罗拉的设计方案类似,将手机折叠缩小手机的长度,小巧易携,多角度悬停技术给该手机带来粉饼盒般的外形感官,受到了消费者的一致喜爱。一款量少价格上万的手机在国内线上抢购两次都快速售罄,可见其欢迎程度可见一斑。

折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?

图片源自微博博主肥威

华为今年初对旧版的mateX更新成mateXs,总体升级了芯片,由980+巴龙5000的5G解决方案统一升级成了990 5G解决方案,同时还加固铰链,提高其使用寿命。这款产品总体而言相对提升不大,但是其外折叠设计有效加大屏幕使用面积,在未来而言会是一个趋向,进一步的将手机替代平板的功能效用。是一个非常不错的设计。

折叠屏与高曲率曲面屏的斗争?成王败寇?


现在曲面屏和折叠屏这两个方向上,厂商更青睐投入新兴技术上。瀑布屏的市场体验反馈并不是特别的好,高曲率曲面屏可能并不是一个非常好的市场流行设计方案,瀑布屏的失败和折叠屏的兴起商用,可以看出来未来外观技术的发展方向有所改变,不止折叠屏,还会出现屏下摄像头等设计。至于mix alpha为什么不量产,一在同对手折叠屏技术对比下,环绕屏这类另类高曲率曲面屏并不是那么能够有市场竞争力:二是高曲面率曲面屏的设计所不能避免的体验问题,导致这类产品并不是那么成功:三是量产难度大,成本高,技术对比落后还比竞争对手价格高昂,这对于投放市场产品而言并不是好的信号,量产亏损几率大。

在未来发展方向上,无论如何,手机外观变革比以往都更快,会出现更加激进的设计方案。在高曲率曲面屏的应用上未来还会有更多,也需要更多改进来完善我们的体验,折叠屏也是未来必须要抓住的设计热点,扩展屏幕的可能性。希望未来市场手机竞争技术百花齐放,而且具有更高的感官体验感。


分享到:


相關文章: