活动中心17653708
简单给你个例子吧。
面对这次新冠疫情，可以试着从不同人的角度去思考问题，为什么他要这么做？
很多问题从利益的角度去思考，或许会豁然开朗。
面对疫情现状，中国力挽狂澜，使疫情迅速得到控制，而西方国家疫情肆虐。我们可以从不同人的视角看问题。
中国人：
中国政府为人民服务，将国民生命安全是为最重要的，保护了人民，好样的！西方整天高喊所谓民主自由人权，到了危机时刻还不是封城，下居家令，民主自由呢？放弃治疗老年人，还有养老院老人饿死，人权呢？！！！
老百姓不害怕病毒吗？不怕死吗？！！！
美国人：
病毒无所谓，我要自由！！！
再不工作我就要饿死了！！！
特 朗 普：
我要选举啊！！！
我保经济！数字漂亮我才有选票！
我不能背锅，转移焦点！
俗话说屁股决定脑袋，很多事情的底层都是利益！
换个角度想问题，多从利益的角度出发（当然还有人性的光辉）思考问题，站在对方的角度看问题，这就是视角！
子可欣
实际就是看问题的立场并可对问题的解决提出方案，立场不同，方案便大相径庭。
比如苏轼《题西林壁》横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。便是对视角的阐释。
举个例子，比如很多人讨论如果自己是清朝末期的哪个王公贵族甚至是光绪皇帝，如何改变历史云云。但实际上，现代人得到的信息只是口耳相传留下来的信息片段，真正穿越到那个时代，可能现实问题跟历史课本上的完全不一样，纵然是完全一样的，但真正身处当时的某个角色，主观意愿可能又会发生改变，不见得比当时历史人物要好多少。
就像《亮剑》里丁伟讲的笑话:纸上全是开阔地，到了战场上，十个里，有九个都拉稀。
这就是视角的重要性。
中文系的留级生
看问题的视角，也就是看问题的立场和角度，如果角度不同就会做出完全相反的结论。
比如：由于某公司领导不作为或失职行为造成了公司的不良后果。可以有三种不同的角度：
角度1处理问题哪有那么周全的，谁不犯错误？人无完人，不能求全责备.不在其位不谋其政，如果大家都这样想，就没人监督了，这样的事情会愈演愈烈，对公司造成的危害会越来越大，如果大家都选择沉默，那么，公司的发展必然会受到影响。大家都沉默，大家都安全，但受到损害的则是公司的利益。
角度2指出这个公司的问题，目的是改进公司的工作，从长远看是为了公司的利益，而作为单位领导，要心胸宽广，有则改之，无则加勉。这是一种正确的做法，但这种做法会有很大风险，尤其是有私人恩怨的人，谁提意见，谁就会成了靶子，别有用心的人就会从中挑拨离间。这样谁说真相，谁提出批评谁就倒霉了。
角度3如果站在维护公司形象的角度，就会认为对个别公司领导提出批评的人是给公司抹黑，吃里爬外，再升级就是大汉奸，叛徒，走狗。
所以，人所站的角度不同，站的高度不同，对批评者就会做出完全截然相反的判断，把爱公司的人骂成了恨公司的人了，这样，就完全黑白颠倒了。
站错角度有两种情况：一种是人们认知水平问题，而第二种则是故意站错角度，其目的不是为公司未来的前途与命运，而是为了彻底把提出批评的人搞垮……
