同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

三國這段歷史,從來不缺少陰謀詭計,更不缺少梟雄奸雄。而劉備、曹操、孫權作為三國勢力的領導人,都是一等一的梟雄。而這也就意味著,這三個人都挺狠心,但相比之下,劉備要比曹操孫權善良很多。當時天下人稱劉備為仁義之君,並非是妄言,而是有具體的實例可以服眾。最突出的,主要是這三件事情。

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

第一件事情,屠城。在三國那個年代,戰爭太頻繁了,諸侯軍閥之間互相火拼,佔領城市和人口就是十分重要的戰爭目標。可對於佔領方而言,非常擔心對方是假投降,所以一勞永逸的辦法就是屠城。當然,屠城的另外一層意義就是震懾那些不肯投降的城市,讓敵人從士氣上土崩瓦解。

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

因此,對於這種極端而且行之有效的手段,曹操是做過好多次了,孫權也做過。然而,劉備沒有做過。所以,這也就解釋了為什麼曹操攻打荊州的時候,十幾萬老百姓都選擇跟著劉備往江夏跑。因為,這些老百姓都怕被曹操屠城滅口啊!

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

第二件事情,寬容。關羽大意失荊州之後,糜芳作為劉備的小舅子是罪魁禍首,因為他對東吳不戰而降,所以導致了關羽在樊城前線失敗後,根本沒有了容身之地,最後被殺害。當時,糜竺作為糜芳的親哥哥,已經預感到劉備肯定會拿自己開刀,於是他跪在劉備面前請罪。

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

當時那個時代,連坐是非常正常的事情。更何況,糜芳的做法給蜀漢集團造成了這麼大的損失,所以蜀漢集團當時一致認為糜竺這次肯定跑不掉了。然而,劉備卻沒有怪罪糜竺,反而是像以前那樣善待糜竺。光是這一點胸襟和善良,就都不是曹操和孫權可以相提並論的了。

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

第三件事情,擔當。夷陵之戰的失敗,是劉備帶給蜀漢集團最大的衝擊,其危害後果遠遠超過了損失荊州。然而,當時黃權帶領著一支軍隊在江北駐紮,面對著蜀漢軍隊被打敗的命運,他的做法是投降了與蜀漢集團不共戴天的仇敵曹魏。這在當時的蜀漢集團引發了聲討,大家都覺得黃權應該和東吳血拼才行,這才是忠臣應該做的事情啊。

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

然而,劉備卻說"朕負黃權"。這事兒其實是這樣的,當時黃權建議劉備要慎重進軍,最好是水陸並進派個先鋒去探探路,但是劉備不僅拒絕了,還把黃權打發到了江北去。所以,劉備認為黃權投降是被自己的失誤所導致的,因此就選擇了自己承擔責任,並沒有為難黃權留在西川的家人。

同樣是三國時期的梟雄,但劉備比曹操孫權善良很多,有三件事證明

那麼,通過這三件事情就可以很明顯看出,劉備的確是一個正人君子。他雖然做了許多不得已的事情,可是懂得寬容和擔當,也沒有做過屠城之類的激進行為,和曹操孫權比起來,真是最善良的君主了。


分享到:


相關文章: