記者的職責是反映社會生活，報道事實真相。但是，近日，在江蘇卻出現了這麼一夥人，他們打著“記者”的名頭，出入各個企業和工廠，表面要進行採訪，可實際上進門就談交易、開口就是要錢。
近日，江蘇省常州市警方破獲一起公司化運營、冒充黨媒記者的敲詐勒索團伙，涉案40餘起，目前已有18人抓獲歸案。
去年10月10日上午，有三名男子開車來到江蘇省常州市武進區雪堰鎮上的一家車廂生產企業。
“
某企業老闆 龔先生：
說他們是環保監察的，說廠裡有人反映到省裡去了，他們已經接到舉報，說要來查我。
”
為了證實三人身份，龔先生打電話向雪堰派出所報警。接警後，民警立即趕到那家企業，看到一輛南京牌照的汽車停在企業大院裡，車上的《人民日報》標識引起了他的關注。
“
江蘇省常州市公安局雪堰派出所
民警 韋廣帆
據我瞭解，《人民日報》的標識呢，是毛體的，它只是印刷體，當時我心裡懷疑這可能是假的。
”
在辦公室裡，民警見到了這兩名自稱是記者的人。兩個人很主動，說他們是人民日報的記者，同時掏出了一個證件給民警，主動要求民警來驗證他們的身份。
“
江蘇省常州市公安局雪堰派出所
民警 韋廣帆：
這所謂的證件是工作證，上面有國徽，但據我瞭解，記者採訪必須提供的是記者證，他打開工作證，讓我掃上面的二維碼，可以驗證他的身份，哪有說主動要我去驗證身份的，那我基本確定80%他們是假冒的記者。
”
為了穩住兩人，民警決定將二人及一名駕駛員一同帶所調查。
“
江蘇省常州市公安局雪堰派出所
民警 韋廣帆：
我說你們進入人民日報這樣的單位，是否需要政審，對方稱當然需要，進我們公司肯定要政審，當時我百分百確定，他們肯定是假的，作為《人民日報》的員工，怎麼會把自己單位稱為公司呢。
”
回所一查，警方數據庫信息顯示，王某建、周某明均是前科人員。其中，王某建在2013年涉嫌故意傷害罪，被公安機關網上追逃。隨後，在三人在場的情況下，警方對其車輛檢查發現，車內有一臺攝像機、一張新聞採訪標牌、名片、2850元現金及部分高檔香菸等。
一經審查，王某建三人很快招認，他們是一個以採訪為名暗示企業給好處的“小分隊”，2850元正是在常州企業以檢查環評為藉口，收了三張“煙卡”兌換現金後分贓所得。據三人交待，他們每個月都要向“上級”繳納平臺費，只不過對於他們的“上級”不願多說。
正當警方討論研究如何順藤摸瓜揪出背後團伙時，一名叫陳某偉的人，在王某建三人被捕第二天自動找上門來，他自稱是三人的“領導”。
警方一邊穩住他，一邊對此前拘留的三人突擊審訊。“陳某偉是誰？”面對訊問，三人想不到警方這麼快就掌握了情況。隨後交待，陳某偉就是他們的“上級”，實施敲詐勒索後獲得的物品現金都會折算成錢，將30%的數額上交。而此時的陳某偉對三人的供述毫不知情，氣焰依然十分囂張。
隨即，陳某偉也被刑事拘留。經過常州、南京兩地警方偵查，警方掌握了其他涉案人員的身份信息和犯罪事實。
2019年12月24日，武進警方40餘名警力兵分兩路，在南京江寧警方協助下，於江寧區天元東路西門町國際廣場六樓601室及其他外圍地點，將包括公司負責人張某明在內的10人抓獲。之後，經網上追逃又抓獲4人。至此，該案已經核實的案件有40餘起，涉案金額20餘萬元，共抓獲犯罪嫌疑人18人。
警方調查發現，犯罪嫌疑人張某明註冊了這家叫做南京紫悅雲文化傳媒有限公司，然後招聘員工實施敲詐勒索。
“
江蘇省常州市公安局雪堰派出所
民警 吳旭棟：
我們抓獲的嫌疑人大多是相互認識的，有的是以前在工地上一起工作的工友，有的是同學，你介紹我，我介紹你，有的看看你在家沒事做，就說到我們公司來。
”
團伙成員散佈在南京、常州、蘇州等地等地冒充記者，針對混凝土、攪拌站、水泥廠、新材料廠、路邊砂石廠等以採訪的名義進入，實施“檢查”後用曝光威脅，進而敲詐勒索。
“
江蘇省常州市公安局雪堰派出所
民警 韋廣帆：
三人一組，到一個企業，他們會介紹自己是《人民日報》中國零距離的記者，其中一個人負責對企業拍照，另外一個人冒充是領導，還有個人能說會道和企業老闆侃侃而談，就說現在政府對環保抓得特別緊，查到之後，會重罰，回去要進行曝光，企業老闆就想花錢了事，當時就會明白他們意思。
”
明明幹著不齒勾當，這夥人面對民警質問還振振有詞。
“
犯罪嫌疑人 張某明：
出去拉業務，企事業單位，做正能量宣傳。
”
這夥人以所謂的“輿論監督”，借“伸張正義”之名，行敲詐罪惡之實，實因利益之誘惑。在已經核實的40多起敲詐勒索成功案例中，沒有一家企業向警方報警。
“
江蘇省常州市公安局武進分局案審大隊
民警 鈕君偉：
被害人基於恐懼，被迫交付財物，嫌疑人一是實施敲詐，二是非法佔有。
”
刑法規定，利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的，屬於嚴重情節，是要從重處罰的。
為何這夥人能屢屢得手？被敲詐的企業又為什麼會“息事寧人”不報警？央廣評論員王磊認為：
明確查驗途徑 真記者不怕查
央廣評論員 王磊
有兩個可能，一是不知道如何查驗記者真偽的途徑，二是有些單位和企業確實存在違法違規的情況，蒼蠅不叮無縫的蛋，這種情況下只得選擇花錢消災，息事寧人。對於第一種情況，相關宣傳要做的更好更細，讓大家明瞭查驗記者證的途徑是什麼，讓大家明白查驗記者證的真偽很簡單，真記者從不怕核查。對於第二種情況，這些單位和企業的主管監管部門應當好好反思，非專業、假記者都能發現他們的真問題，相關監管部門更應早發現早處理。
輿論監督是媒體的重要職責，卻被這些假記者當成敲詐勒索的手段，一方面干擾社會秩序，另一方面折損了媒體的公信力。對於此類行為，要加大嚴厲懲處，維護媒體公信力，記者也要履行好輿論監督的職責，讓事實和真相暴露在陽光下，讓見不得光的交易無處躲藏。
（轉自：CCTV熱線12）
