前幾天微博熱搜上有個小男孩因為考試沒有達到媽媽的預期，被丟在了高速路上。
交警看到後把他帶上了車，並電話溝通勸解他的母親。
只聽男孩的媽媽在電話裡說：“我不要他了，你們愛起訴起訴吧，就算坐牢我也不要他了。”
看到這一幕，真的很讓人寒心，就因為成績沒考好就把孩子扔在馬路上。
不知道這位母親是出於什麼樣的目的。
如果是想讓孩子認識到自己做錯了，我認為這個行為實在是有欠妥當。
其實，網絡上也有很多父母認為，孩子錯了就是沒有長記性，多收拾幾次就好了。
這就回歸於那個問題，小孩子，吃一點苦到底好不好？
01 當心是什麼起了作用
前段時間有個視頻很火，白頰黑雁的媽媽為了讓雁寶寶學會飛，殘忍地讓它們跟隨自己飛下懸崖。
網上一片叫好，覺得做父母的就不能心軟，只有狠心了，孩子才能成長。
可是，我想說，我們是人，不是低等動物，更不能像低等動物一樣對待自己的孩子。
這讓我想起了哭聲免疫法，我也是這種方法帶大的孩子。
小時候，外婆告訴媽媽，孩子不能抱，一抱就放不下。
那時候媽媽連餵奶都沒有抱過我，出月後，她就出去上班了，把我一人反鎖在家裡。
直到7個月的時候，有一次看到我從床上掉下去，頭朝地睡著了，才第一次抱我。
事實上，我是個極度缺乏安全感的人。
哭聲免疫法已經被闢謠，但它帶給一個人的傷害是很難抹去的。
可能又有人說，我只是讓孩子為他的行為負責，吃點苦挺好的。
這個我認同，但你要擔心是什麼起了作用。
因為很多父母把這種吃苦演變成了懲罰。
例如：
不把飯吃完，等會就不能看電視，
你又尿床了，到牆角罰站去，
不上幼兒園，就不給你買玩具等等。
這些都是懲罰，它屬於邏輯結果，而這種邏輯結果用不好，容易讓孩子認為自己需要取悅父母，改正自己的行為不是認識到錯誤，而是害怕被懲罰，希望被獎勵。
那當他脫離父母，誰會給他這種懲罰和獎勵呢，應該只有殘酷的生活。
02 自然後果才是吃苦
在《正面管教》這本書裡有這麼一個案例：
比利是一年級的小學生，他每天上學都會忘記帶午飯，媽媽總是中斷繁忙的工作，開車去學校給他送午飯。
後來，媽媽想讓比利體會到要為自己的行為負責，她決定，讓比利體驗幾次忘帶午飯的自然後果。
她首先就不帶午飯的問題與比利進行討論，讓他知道，媽媽相信他能承擔起帶午飯的責任，並告訴比利，如果他忘記了，媽媽不會去學校送飯。
剛開始並不順利，因為老師承擔起了責任，當比利忘帶午飯時，老師就借錢給他。
直到後來媽媽和老師達成一致。
當比利又一次問老師借錢時，老師說：“很抱歉，比利，咱們說好了的，你要自己解決午飯問題。”
然後，他給媽媽打了電話，媽媽同樣和善但堅定地提醒他應該自己解決午飯問題。
自此之後，比利就極少忘記帶午飯了。
可以看出，比利是個依賴與父母的孩子，做錯事都有媽媽來幫他承擔責任。
很多父母會嘴裡教育著孩子：“你怎麼又忘了，我要說多少次你能記得，你能不能自己長點記性，自己的事情要自己做，下次別再忘了……”
曾經我也羅裡吧嗦說一大堆，事實上一點用都沒有。
與其浪費口舌，為什麼不試試自然後果呢？
下雨了不打傘就會被雨淋，到點不吃飯就會餓肚子，襪子自己不洗就只能穿髒襪子……
讓他們從自身去承擔這些事情的責任，而不是父母定義的責任。
03 “當初你為什麼不逼我一下”
很多人成年後，發現了生活的殘酷，懊悔曾經自己為什麼不努力多學點東西。
還常常聽到這樣的觀點：“媽媽，當初你為什麼不逼我一下。”
評論區點贊一片，很多人都認同這個觀點。
可我只想說：呵呵~
我認為，發出這樣感嘆的人本身就沒長大，竟然把自己的問題歸結於父母，請問，世界上技能千千萬，父母哪知道以後你能用上哪個。
是，也許當初父母逼你一下，你在某方面有更多的積累，可那有如何？
只靠一項或多項技能就能在這個世界活得更好，那倒未必！
有些人農村出身，靠著自己一步步打拼，最後找到生命的意義，雖然不一定富有，但過上了自己想要的生活。
有的人家境優渥，從小在別人眼裡就是別人家的孩子，最後獲得了期望的金錢和地位，卻不知道活著是為了什麼。
那些把“當初你為什麼不逼我一下”這句話掛在嘴上的人，往往還喜歡把這個觀念強加在自己的孩子身上。
他們用自己理解的“為你好”提孩子規劃著人生。
人生的路很長，大部分都需要我們自己走。
與其培養孩子的各種技能，不如讓他們去承擔自然的後果，學會在錯誤中反思、擔責、進步。
總之，吃苦這件事在我看來是需要的，但方式很重要，作為父母，給孩子無條件的愛無條件的愛才是首位。
千萬不可用懲罰的方式來對待孩子的錯誤，而是相信他們有能力改正它，並給予他足夠的耐心幫助他承擔自己行為的後果。
也就是說，讓他覺得他需要你的時候，你在他身邊，你做到了嗎？
探索孩子的世界，解決育兒問題。
我是80後的成長日記，喜歡我就點贊、收藏、加關注吧。
如果你還有什麼育兒問題，歡迎在下方留言，參與討論。
