韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

我是老徐。

最近鬧得沸沸揚揚的養女性侵案,還在持續的發酵著。

可是,鮑毓明卻開始各種洗白。

而當韓紅注意到這件事並且發聲的時候,卻遭到了無數的謾罵。


1。

4月10日。

韓紅通過自己的微博發聲,力挺被性侵的受害者李星星。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

以韓紅的影響力,為李星星發聲,對於案件的推進其實非常有利。

讓我們更有可能接近真相。

令我沒有想到的是,

真相還沒來,最先跳出來的,居然是各種對韓紅的質疑。

並且質疑的人當中,還不乏有著律師身份的人。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

一位自稱律師的網友,認為韓紅根本沒資格說話。

質疑韓紅就是認定鮑毓明是實施了強姦,根本沒證據,就是在誣陷鮑毓明。

行,他是律師,他有資格從他的角度去反駁韓紅。

可是,有的人卻坐不住了,直接就是謾罵。

認證是微博知名娛樂博主,

粉絲幾百萬的@八組兔區大神直接就說韓紅是又出來裝正義......

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

在這個節奏下,也有很多路人就接起大旗黑韓紅。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

總而言之就是:「韓紅就是個蹭熱度的」

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

看到這些人的話,我真的覺得很搞笑。

以韓紅的名氣,她需要蹭熱度嗎?

以她幫助的人數,付出的精力,她需要裝正義嗎?

你們這些人躲在網絡背後看著事件發展,平時也對慈善事業不聞不問的人,又有為李星星做過什麼嗎?

你們到底知不知道韓紅幫助了多少弱勢群體啊。

你們才是真的沒資格說話的人。

更沒資格指責韓紅。


2。

這已經不是韓紅第一次為弱勢群體發聲了。

作為全國政協委員,韓紅一直都非常關注兒童性侵事件。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

在2014到2015年,他多次提議要保障未成年權益。

2014年,韓紅就呼籲將兒童性侵案件列入社會綜合治理考核,影響幹部評分。

這樣才能杜絕此類案件的發生。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

而在2015年,韓紅更是呼籲,必須將兒童性教育納入義務教育課程。

以此防止更多的兒童遭遇性侵。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

韓紅如此關注兒童性侵,這些年來一直為此發聲,怎麼就變成了沒資格?

並且韓紅不僅僅關注性侵案件,也積極做慈善。

作為一名軍人,一名政協委員,她就是有資格。

就在武漢疫情期間,韓紅就多次在微博發聲,

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

希望社會各界積極援助武漢,幫助武漢渡過疫情深淵。

並以韓紅基金會的名義援助武漢。

在武漢封城期間,從未停止過物資援助。

更別提之前她所做的一切。

2016年11月,

韓紅資助的韓紅基金會,向北京東城區的環衛工人捐助了價值近百萬的冬日溫暖包。

為環衛工人安全過冬提供了非常重要的保障。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

2011年8月,

韓紅髮起“韓紅愛心北汽太陽花西藏家鄉公益行”。

在昌都地區捐建復明醫院和14家“健康之家”為普及當地人醫學常識。

這次公益行一共20多天,由韓紅親自帶隊,共耗資800萬元。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

還有很多慈善項目,我就不一一列舉了。

韓紅這些年為弱勢群體所提供的幫助,為兒童性侵所發出的聲音。

我相信大部分人都是看在眼裡的。

所以她為李星星發聲,本身就很符合她的性格,

也符合她對於保護兒童權益的思想導向。

而且在韓紅為李星星發聲的同時,

微博有包括章子怡,高曉松,李冰冰,吳亦凡等幾十位位男女明星也發博申討鮑毓明。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

其中像章子怡也是常年關注兒童性侵事件的明星之一。

她經常在微博上為被性侵的群體發聲。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

曾經的北京紅黃藍幼兒園虐童案中與陝西明珠幼兒園性侵案中,章子怡就為孩子們積極聲討。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

她們每個人都在為著孩子們做著力所能及的事情。

怎麼到了韓紅這裡就變成了蹭熱度,裝正義和沒資格?

如果為了攻擊韓紅就是非不分,那也太可悲了吧。

今天你們如此評價韓紅,明天就有可能成為鮑毓明的網絡“幫兇”。

更何況,鮑毓明已經在開始洗白了。


3。

4月12日,鮑毓明首度回應了性侵養女案件。

但是他這一次回應,卻是為了給自己“維權”。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

他在回應中辯稱,李星星跟自己並不是養父養女的關係,而是戀愛關係。

並且反咬一口,認為是李星星聯合她的母親,

一起誣陷他,讓他名譽掃地。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

更扯的是來自財新記者的一篇報道。

在報道中,這個記者把李星星變成了一個缺少關愛向“養父”尋求安全感的故事。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

撰寫報道的記者在朋友圈寫下的,更是令人不齒。

她認為這是一個13歲的女孩找到了留美歸來的sugar daddy的故事。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

更覺得這個稿子簡直是耽誤了她玩遊戲.....

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

如此狠毒的話,我實在想不出為什麼會用在李星星身上。

這種組合拳的做法,讓整個輿論開始偏向了鮑毓明。

韓紅怎麼就沒資格質疑鮑毓明瞭?

如果從法律的角度上看鮑毓明此番言論,他是在推動輿論推脫和洗白自己了,這可以幫助他逃脫法律的制裁。

假設真如鮑毓明所說,李星星與他是戀愛關係。

那麼就不存在養父女之說,也就沒有觸犯收養法。

根據收養法第九條規定:

無配偶的男性收養女性的,收養人與被收養人的年齡應當相差四十週歲以上。

而李星星與鮑毓明,相差了29歲,根本不符合收養年齡差。

雖然鮑毓明沒有否認與李星星發生了性關係,

但是他是等待李星星滿14週歲才實施了性侵。

相關證據三年來早已經銷燬殆盡,

所以李星星根本沒有證據證明自己是被性侵的。

鮑毓明完全可以講出李星星就是自願的。

甚至,還可以以誣陷和侵犯名譽的名義,反告李星星母女。

再加上他本身就是律師,還是資質挺深的律師。

李星星母女,根本不是他的對手。


4。

這是老徐第二次為這話題寫文章了,

我相信法律,但我也更加堅信,我應該為受害者弱勢的一方多站臺。

唯一能幫助李星星等到司法公正的一天的力量,

就是輿論。

比起有心之人拿韓紅這種來作為輿論轉移,

我們應該關注的是養女性侵案的後續。

更重要的是,如果這時候讓韓紅的發聲成為靶子。

以後誰還敢為弱者站臺?


鮑毓明現在最不願意看到的就是輿論對準他,

只有輿論風向轉移,沒有人關注他的時候,

他才能為「洗白」做更多的動作。

老徐真的希望大家,不要去攻擊韓紅了,不要讓韓紅成為靶子。

真正應該關注的是鮑毓明啊。

不要因為輿論的導向,讓這個案件完全被遺忘了。

因為我們跟韓紅都有同樣的目標。

就是查出真相,給李星星一個公道。

至於說無下限黑韓紅的,老徐真的是替韓紅不值。

什麼時候,做好事也需要如此高的代價了?

唉。


分享到:


相關文章: