首先，高宗是個極其複雜的人，可以說因為他的存在，南宋肇始，也因為他的存在南宋前期許多本來不必要的犯的錯誤一而再而三的犯下無可彌補的錯誤；高宗南渡前期極為狼狽，被金人追到大海，苗劉兵變被廢，每一次關鍵時刻手無寸兵，身非嫡子，身份微妙，而南渡的家軍又越打越有戰鬥力。詭異的是孱弱的皇權，最後居然罷黜家軍，彈壓輿論，收歸相權，確立一個至孝嫡子，在歷史中，高宗可以說活動的是最舒服的之一。而且趙構性格並非強人性格，卻沒走上東晉和南明的道路上。
其次，趙構殺岳飛的主要目就是，穩固自宋太祖、宋太宗以降文官集團治天下的政治格局。雖然只有半壁江山，但在內心齷齪，為人猥瑣的趙構看來，江南半壁也是皇宋天下，依然能夠享受榮華富貴。文官集團體系，必須是由聽話的狗腿子組成，還要形成同金國和議的政治風氣。所以千古罪人秦檜是趙構的狗腿子文官系統的首領之不二人選。再者，南方經濟撐不起對金戰爭，所以消極避戰成了朝堂上下的主流意見。南宋北伐的戰爭成本很高，風險很高，收益卻不高，成本高。
除了岳家軍這樣的職業化軍隊本身就特別燒錢外，南方經濟支離破碎，交通十分不便，各地的戰略物資和稅賦很難集中到臨安。而且攻到汴京的話，補給線過長，加倍了戰爭消耗。對金戰爭的巨大消耗，成為了南方地主的沉重負擔，他們對於收復北方並沒有興趣，如果繼續加碼，可能逼反他們。明末也是如此，出身江浙的大儒們把持朝政，他們早已厭煩了對北方的戰爭，只想輕囊薄賦，過太平日子，所以把商稅礦稅鹽稅能減則減，能免則免，要加稅就加到北方，別壓到南方來。岳飛如果不死，我認為他和歷史一個人很契合，劉裕。
南征北討，滅楚復晉。然後南朝第一人。我估計高宗也會想到，高宗是天生會玩政治的人，和這種自私玩政治的人打交道，你無論怎麼樣把心給他，他也會拿最險惡的想法打量你。劉裕，朱全忠，唐末五代武人政治，陳橋兵變，苗劉兵變。這一串串經驗教訓，讓趙構肯定會對最有能力的岳飛產生忌憚。而且岳飛曾經淮西軍變時觸怒過高宗，這都會讓高宗產生不安，自私的人都會讓自己在最安全的位置。收益低，是因為即使收復汴京，也沒什麼意義。
汴京是四戰之地，易攻難守，很難組織一條能撐住的防線。最關鍵的，是此時北方已經一片焦土，經濟破敗，人口凋零，無法進行有效補給，也提供不了多少兵源，無法作為繼續北伐的前進基地，甚至，自保都不能夠。岳飛這種英雄不是趙構這種陽痿小人能駕馭得了的。就像韓信得由劉邦來駕馭，劉邦對待韓信是真的用心，韓信也是相當感動，最後韓信因為收留項羽的大將而被人告發，劉邦把韓信押解到長安變為侯爵，韓信不滿情緒很大，劉邦仍然不忍心殺他，最後是劉邦遠征叛將陳烯時留守長安的呂后自作主張殺了韓信。
另外，苗劉兵變，這件事本身和岳飛毫無關係，但卻是刺激高宗一個極大的事件，兵禍不僅讓高宗輕易束手，而且唯一的兒子的死又與兵禍有關係，此後絕育，自此高宗對武人神經敏感到達頂峰。也牽扯到後期為什麼即使高宗跪著乞和，也不願意站著打原因之一。苗劉二將一怒之下就能殺掉高宗親信大臣，廢掉高宗。事件中高宗惶恐程度可想一般。這件事，可以聯繫到岳飛淮西軍變後岳飛負氣上廬山，高宗幾次規勸也未讓岳飛下山，此時高宗心中不僅是氣惱，很可能有著當年苗劉一般的恐懼。
迴歸正題，趙構殺岳飛對穩固其皇權而言有以下幾點好處：1、更加健全了司法體系，提高了文官治國的知名度。2、更好地控制軍隊。擴大張俊等武將狗腿子的軍事實力。3、緊密開展與金國和議，以和議為國策。降低軍事抵禦外侵，武將專權的風險。4、打擊人民日益高漲的驅除韃虜的革命熱情。轉而使治下百姓從事安於現狀，發展生產，提高南宋財政稅收。畢竟天天嚷著要北伐、匡復中原，是要成本的。人力成本、財力成本，更加之有武將擅權的風險。所以卑鄙小人趙構是不能留岳飛的。
