上帝方程
個人認為，倘若兩軍，真的對壘，清朝的軍隊勝算更大。放在同時代，秦軍確實無敵。但跨時代和清軍比，秦軍真的差太多了。別不服，我不是貶低秦軍秦人，理由如下：
軍事戰術和軍事理念進步
就單說軍事戰術軍事理念，近兩千年，中國古代軍事就一點沒發展嗎？可能嗎？清軍八旗能和吳三桂的關寧鐵騎，沒有落下風，非要說八旗兵打不過秦軍，那就是說明朝百勝之軍關寧鐵騎打不過一千多年前的秦軍，可能嗎？捫心自問，可能嗎？
兵器更加厲害
不說熱兵器，就是冷兵器也有近兩千年的跨度，不是隻靠人的意志就能彌補的。拿頭去錘？北方少數民族，天生就有，騎戰，優勢，而步兵對騎兵，勝算又有多少？
清朝軍隊也沒有一直是軟柿子
秦軍強在制度，商鞅變法給了秦人希望，讓秦人秦軍越來越團結，近百年越戰越勇，統一天下。但八旗兵也不是軟柿子。少數民族生存環境惡劣，多衣食緊缺，甚至一年過冬的傢什全靠搶，缺了東西，頭領招呼一聲，騎著馬，扛傢伙就上了，不也是刀山火海里闖出來的？清軍打天下基本靠漢奸，但沒有那個實力會有漢奸給他賣命？就算沒有熱兵器，八旗兵的戰鬥力這絕對不容小覷。
再說，我覺得這個假設也只是假設而已
把清朝放在秦代。怎麼放？放在東北？那例外來了。秦軍還是打不過清軍，這是一定的（理由如上三），但最終勝的一定是秦。秦統一天下後，最大的問題的就是內部矛盾無處轉移。始皇帝外部遣兵北伐，南征，內部到處大興土木，無一不摻雜這個問題。清八旗的到來只會更好地幫秦，解決問題。秦的制度在戰爭時代，絕對是最好的制度。所以勝的一定是秦。
（網圖）
牛回回
牛頭不對馬嘴，關公戰秦瓊，這是那跟那，小編你的勝算最大，你要那方勝那方就贏，你媽叫你回家吃飯不要在外瞎扯了。
用戶266467171
秦朝軍隊對抗清朝軍隊，不是關公戰秦瓊的問題，而是關雲長戰李向陽的問題。無疑關公更加偉大，但是確實打不過李向陽。關公的武力值可能更高，但是再高的武功也怕駁殼槍。秦軍東出函谷關，用了十年時間統一全國，如果遇到清軍的話，肯定會以失敗而告終。秦軍肯定打不贏清軍。
至於清軍是大勝，還是慘勝，則要看是前期清軍，還是晚期清軍。
清軍離我們現在比較近，我們或多或少可以看到清軍的基本情況。秦軍雖然距離我們比較遠，但是通過兵馬俑，我們也可以大致瞭解秦軍的基本概況。
秦軍經過商鞅的改造，加上軍功爵制度，成為當時的虎狼之師。秦軍依靠超高的戰鬥素養，以及精良的裝備，成為一支無敵之師。最終秦軍僅用了十年時間，就滅亡了山東六國，而且擊敗了匈奴和南越，建立了大秦帝國。
清軍前期以八旗騎兵為主，加上蒙古八旗和漢軍八旗，也是當時精銳的軍隊。當時流傳著“滿人不過萬過萬無可敵”的說法。清朝軍隊統一全國，擊敗噶爾丹、沙俄、周邊國家，在當時也算是無敵的存在。晚晴軍隊雖然比較落後，但是這個落後也是橫向比較。如果清軍跟自己比的話，還是更加強大。晚晴時期，清軍比起周邊國家小國還是有一定戰鬥力。
軍隊裝備方面，清軍更佔優勢！
秦軍先進的裝備是對於當時的情況來說。秦軍當時大規模裝備的不是鐵質兵器，而是青銅兵器。也就是說，第一個封建大統一王朝是青銅鑄造的王朝。秦朝的軍隊以步兵為主，還配有一定的騎兵、車兵、弓弩兵。秦軍的弓弩兵非常厲害，尤其是弩機，堪稱是當時一絕。但是秦軍的裝備和清軍則沒有辦法比較。
秦軍的騎兵並沒有馬鐙，秦軍騎兵能力有限，站立砍殺更不可能。漢朝以後馬鐙已經廣泛運用於騎兵，騎兵的戰鬥力也大大增強。清朝時期騎兵的裝備已經達到了一定程度，遠比秦朝時期強大。清軍的步軍裝備比秦軍更好。清軍的冷兵器已經全部為鐵質兵器，兵器也是經過長時間演變，絕非秦朝的冷兵器可以比擬。
如果說冷兵器上，清軍的優勢不那麼明顯的話，那麼熱兵器則佔據絕對優勢。清朝前期已經裝備了步槍、大炮等。晚清時期，清軍更是大規模換裝熱兵器。甲午戰爭之後，清軍基本上全部裝備了先進的火器，還有馬克沁機槍。清朝新軍的裝備，在當時並不比其他國家差。近代軍隊和古代軍隊的差距到底有多大呢？
第二次鴉片戰爭期間，僧格林沁幾千蒙古精銳騎兵全軍覆沒，最終英法聯軍損失兵力為個位數。僧格林沁的蒙古騎兵肯定比秦軍要精銳，英法軍隊的裝備水平則比不上淮軍和新軍。如果秦軍和晚清擁有近代裝備的軍隊打起來，最後的結果就可想而知了。
清朝前期軍隊裝備不少大炮，康熙皇帝時候的“紅衣大炮”也是當時的利器。如果跟秦軍打起來，雖然優勢不是那麼明顯，但是也絕對佔據優勢。
在武器裝備上，清軍完勝秦軍，將是清軍取勝的關鍵。
武器裝備決定戰爭勝負的一方面因素，戰略、戰術也是一個方面
無論是古代還近現代，一次戰術革新往往能起到至關重要的作用。亞歷山大的馬其頓方針戰術，可以橫掃波斯帝國。霍去病革新騎兵戰術，便可以輕鬆擊敗匈奴。蒙古改革騎兵戰術，便可以橫掃亞歐大陸。納粹德國的閃電戰可以橫掃歐洲。秦朝和清朝相差2000年左右。從秦朝到清朝，我國經歷太多次軍事技術革新，戰術戰法革新，軍事理念革新，一些經典的戰例也不斷湧出。
清軍對秦軍的戰術戰法瞭如指掌，秦軍對清軍的戰術戰法則一無所知。如果雙方發生戰爭的話，清朝軍隊將是知己知彼，秦軍則不知道對方的底細。
掌握更新戰術的清軍在作戰中的優勢將會更大，如果雙發打起來的話，清軍將會勝出。
清朝的國家基礎更加牢固。
秦朝的國力強盛只是和戰國時期相比，清朝的國力要強於秦朝。首先從人口和版圖上說，清朝的實力遠遠超過了秦朝。清朝經濟實力也更加強大，秦朝時期主要經濟區集中在關中和北方，清朝時期則是全面開花。清朝的糧食產量等各個方面也要超過秦朝。秦朝沒有工業基礎，只有一些手工業。清朝前期有資本主義萌芽，晚晴時期發起了洋務運動，建立了不少近代工業。清朝的鋼鐵產量等方面要完爆秦朝。清朝的交通條件也要遠遠好於秦朝，晚晴時期已經有了汽船和火車運輸。
清朝和其他朝代有所不同。清朝由於一段歷史在近代，出現了近代工業革命，工業文明對農業文明有絕對優勢。清朝雖然沒有完成近代化，沒有抓住工業革命，但是也在一定程度上參與了工業革命。火器發展到清朝，對於冷兵器已經有了絕對優勢。清朝的軍隊和秦朝軍隊有著檔次性代差。
如果秦國軍隊遇到了清軍，最終勝利的將是清軍。雖然秦軍被給清軍，並不能說明秦軍的戰鬥力不強，只是軍隊存在檔次性差距。
