遊牧民族和漢族在繼承製方面有一些區別，這也是一個比較有意思的現象。 當然了，我這裡說的繼承主要是指財產方面的繼承，這確實也是一個值得探討的話題。
隨著生產力的提高，人的平均壽命也不斷增加、生殖能力的進步。統治者的孩子往往不只是一個，通常是有男有女有大有小，所以最後發展為嫡長子繼承製。這是漢族王朝歷來的傳統，甚至如果皇帝廢長立幼會被看作不利於國之根本。雖然也出現過幼子奪嫡的情況，但是主要的繼承製還是嫡長子繼承製。
與漢族形成鮮明對比的是一些少數民族，特別是遊牧民族，他們經常會出現幼子繼承父輩產業的情況，在我國曆史上西北的一些漢族、回族也有幼子繼承的傳統，有的一直保留到現在。或許是他們特有的風俗習慣和民族文化決定的，以下則是一些網友的觀點，我們不妨客觀的分析一下。
生產生活方式的不同
漢族的生活方式一般是傳統的刀耕火種，春種秋收，而且逐漸發展出了差時種植，所以一片農田足可以養活一大家子人。而且漢族人的鄉土觀念特別深，他們很少遠離家鄉，子女長大以後成家立業也不會離父母太遠，再加上比較重視輩分，所以一般由長子繼承。
而相比較漢族來說的少數民族，他們在遊牧文明的影響下經常是逐水草而居，因為他們賴以生存的是狩獵的獵物 ，而養育牛馬的草地也會被牛馬啃到草原荒漠化，這樣就導致遊牧民族不停遷移尋找新的生活地盤。而兒子長大之後就會盡快被安排出去尋找自己的生活地盤，不斷向外擴張，離自己的父母很遠，最後父母死的時候就會把遺產留給自己最近的兒子或者還沒有分居出去的小兒子，所以遊牧民族多是幼子繼承製。
民族習慣問題
還有網友認為這是民族習慣問題，他們給出的理由是漢族需要傳承的東西很多，比如生產技術，治國理政的方法， 所以在漢族的長子能夠比幼子學習的更多，如果一個太子從小時候就開始學習為君之道肯定能夠比他的弟弟們更加利於國家的治理(前提是智商沒有問題），利於國家的發展，所以習慣性讓大兒子繼承形成了嫡長子繼承製。
而遊牧民族就沒有太多的需要學習的理論知識，他們需要的是技術和體力的較量，技術往往是長子更加優秀但是體力通常是幼子更加強壯（前提是身體健康），所以只有更加孔武有力的幼子才更有精力帶領家族發展尋找新的領土。其實我不太贊同這個觀點，幼子憑什麼就比長子強壯呢？
婚俗習慣
除了以上的兩個說法還有一個讓人哭笑不得的說法，那就是遊牧民族的婚俗習慣讓人難以接受，弟弟可以取嫂子，兒子可以娶繼母，這樣下來首先出生的孩子到底是誰的並不好判斷，所以他們認為最後一個兒子肯定是自己的，大兒子不一定是自己，所以習慣性幼子繼承製。這個觀點我個人感覺在古代還是有一些道理的，在親子關係能用醫學解釋的現代則顯得比較牽強。
以上就是部分網友的觀點，如果你有一些自己的見解，歡迎留言討論、點贊轉發。
本文圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫我刪除！
