改革，應觸及到靈魂
一
早在150年以前，社會主義發現人、共產黨的締造者卡爾·馬克思驚奇發現、並經典的強調："如果有10％的利潤，資本就會保證到處被使用；有20％的利潤，資本就能活躍起來；有50％的利潤，資本就會鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。
只要賺到錢，什麼事都可以嘛
二
科創板制度正在如火如荼地徵求社會各界人士或凡夫俗子的高見或建議，說實話，看了科創板的制度，強烈地感覺到科創板離我們散戶太遙遠，可望不可及，捲入其中會萬復不劫。
最關注科創板一個問題，那就是如果上市公司或其實控人、控股股東財務造假如何懲罰的問題，但是，呈現在投資者面前的制度（徵求意見稿）並沒有得到適當的安排，嚴重危害主板、中小板和創業板的財務造假問題在科創板制度上也沒有得到徹底解決。
控股狗
三
但是，說沒有涉及到財務造假的問題，也有點冤枉，下面就有提到，只不過是蜻蜓點水，旁敲側擊，沒有從本質上規範，起不到震懾作用。
一是保薦機構跟投制，要求發行人的保薦機構參與股票配售，並設置一定的限銷售期，以強化保薦機構履職擔責。
二是在試點註冊制下，發行人應當保證信息披露的真實性、準確性和完整性（簡稱“老三性”），保薦人、證券服務機構對發行人的信息披露承擔把關責任。
三是科創板首次公開發行股票以欺騙手段騙取發行註冊上市的，證監會做出處罰的同時，將會責令上市公司及其控股股東、實際控制人在一定期間從投資者手中購回本次公開發行的股票。
誰的聲音最大
四
財務造假僅僅是發行人單打獨鬥幹不出來的，整個造假鏈條上的各個環節必須嚴絲密合，方修成歪果。
一是保薦機構參與科創板股票配售，是拿國有資產做人情，即使虧損，也是國有資產損失，與保薦機構的主要負責人和保薦人員的經濟利益沒有任何關係，因此可以說，保薦機構參與配售對履職擔責起不到應有的約束作用，不能讓保薦機構生出一雙孫悟空式的能看穿上市公司財務造假的火眼金睛。
二是發行人應當保證信息披露的“老三性”，如果發行人“不應當”呢?現行的主板、中小板和創業板的發行人也是被要求“應當”結果卻是“不應當”，導致了大量的投資者虧損累累，痛不欲生。“應當”是不能約束和阻止發行人的“道德淪喪”和“良知泯滅”的。還有什麼叫做“承擔把關責任”呢?如果他們不“承擔把關責任”投資者怎麼辦?
三是“購回本次公開發行的股票。”都是想得好美，也是想得好天真。這些發行人為什麼融資?因為沒有錢，當監管層發現欺詐上市需要購回的時候，上市公司及其控股股東、實際控制人手中沒有錢了，用什麼來購回本次公開發行的股票呢?這種到底規定給誰看呢?
算來算去，沒錢了
五
保薦機構、發行人和證券服務機構聯合財務造假，肯定有300％以上的利潤，套用馬克思的話說“資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險”，何況科創板的制度對保薦機構、發行人和證券服務機構聯合財務造假沒有任何的懲罰措施呢，他們能不財務造假嗎?
六
只有強制性，只有硬性規定，只有懲罰到當事人，財務造假的行為才會銷聲匿跡。杜絕科創板財務造假成風吞食投資者的本金現象發生，當機立斷的舉措就是制定嚴厲的懲罰措施，短期的做法是讓最高法出臺一個對上市公司財務造假進行嚴厲懲罰的司法解釋，中期是修改證券法。這就需要監管部門去彙報和提出請求了。
嚴酷的法律制裁才能確保科創板上市公司向投資者呈現真實的財務狀況，科創板的任何規定，沒有哪一條比財務造假受到毀滅性的精準打擊更重要的了。只有消除財務造假，投資者才能買到貨真價實的股票，主板、中小板和創業板的今天才不是科創板的明天，科創板的投資者才是貴族韭菜，而不是群體性的路邊草。
路上的人，路邊的草
