历史上，有这样一个人，他曾经供养过10万人的军队，当时正处于清明复辟的战斗之中。他是一个战斗天才，回到清朝后受到清政府的礼遇。回到清朝后，他是云南真正的皇帝。虽然，从汉人的角度来看，他是一个罪人，但这不能否认他卓越的军事才能。
他也有自己的王朝，称为衡州皇帝，并站在自己的国王周。听作者说，你一定猜到了这个人是谁。是的，他是平西的王素三贵。然而，为什么这样一个重兵作战的天才最终失败了？吴三桂堪称欧雄一代。他能放下江山，却不能坐下放下江山。
吴三桂小时候受父亲的影响。他很早就开始学习战争艺术。青年时期，吴三桂、文双全、吴双全不仅武功出众，军事造诣也远超同龄人。吴三桂资历很好，由于生活优厚，很快就和父亲一起在部队受训。
与儿时习武不同的是，吴三桂在战争中，在刀光剑影下迅速成长。在五三桂镇守山海关期间，清军根本无法入侵中原。于是，吴三桂被提拔为辽东将军。崇祯十七年，吴三桂降清。后来，吴三桂在山海关战争中击败李自成，被封为西平王。
在这期间，吴三桂非常洒脱。顺治十六年，吴三桂坐在云南，就像一个地方皇帝。后来，他率军进入缅甸，迫使缅甸国王交出南明永利皇帝。康熙元年，吴三桂在昆明杀了南明永利皇帝。同年，金凤与福建靖南王耿敬忠、广东平南王上溪同为平西王子，又称“三藩”。
然而，身负重兵的吴三桂却不愿坐镇云南。他渴望一个更大的领域。康熙年间，吴三桂叛变并建立了自己的政权。在这里，笔者一直很好奇一个问题，如果吴三桂愿意在安全的角落里，坐在云南不北上，他能过上安全的生活吗？
其实这个问题没有意义，作者不是吴三桂，吴三桂也没有这么做，那么，还是回到原来的问题上来，吴三桂到底输给了康熙什么？在过去，历史学家对旧金山起义有不同的看法，或认为这是清代与“老奴隶”之间的“火融合”。或者认为是明清时期民族矛盾的延续和发展。因此，我们需要对旧金山起义进行更多的分析和调查。
在分析这一问题之前，笔者首先对吴三桂的生平作了简要的评述。据史料记载，吴三桂一生多次易主，并没有坚持做任何事情。从这个角度看，吴三桂是名副其实的壁花。吴三桂没有自己的见解，一直想依靠其他力量生存。可以说，吴三桂的做法不是一个合格的皇帝的行为。
吴三桂没有勇气。他叫他皇帝是因为他是康熙逼迫的。从这个角度看，吴三桂的失败从一开始就注定了。尽管吴三桂的人格存在缺陷，但笔者从当时的情况出发，分析了吴三桂败给康熙的原因。吴三桂的叛乱一定有一定的资本。如果手中没有相应的力量支撑，吴三桂就永远不敢抬头反抗。不过，吴三桂虽然有强大的军事支持，但还不得而知。
无论是在古代战争中，还是在现代战争中，挑起战争都需要合理的解释。恰恰相反，吴三桂要举起军队，反对“反清复明”的大旗，难道不可笑吗？在当时的汉族人眼里，吴三桂是个汉奸。如果吴三桂不让清军入关，清军可能需要更多的努力来改变所有权。
吴三桂释放清军入关，是人民不可原谅的错误。在人们心中的世界里，吴三桂不仅从未知中学习，也得不到人民一点支持。如果他不离开学校，先死的话，结局会很好。而且，吴三桂没有为皇帝服务的政治勇气和决心。
在康熙宣布三次翻修期间，吴三桂也希望做墙纸，希望康熙能根据自己的建议做出一些妥协。然而，康熙的决定令吴三桂失望。吴三桂低估了康熙的政治勇气，这为吴三桂未来的失败埋下了伏笔。
从吴三桂攻打清朝时的情况看，吴三桂有几十万铁骑，这对攻打清军没有不利。吴三桂的军队英勇善战，很快占领了清朝的大部分领土。然而，吴三桂并没有赢得这场战斗。吴三桂到长江流域时，选择了驻守守望。此时，吴三桂希望康熙能因为自己的实力而妥协。
从吴三桂的行动中可以看出，吴三桂想把康熙和江水分开，他不想坐在整个清河上，这是吴三桂缺乏政治勇气的表现。吴三桂入伍时，康熙气喘吁吁。接着，他又袭击了吴三桂。吴三桂因后勤补给不足而败北。
事实上，我们可以多次看到吴三桂易主的最终结果。吴三桂是一位善于带兵和争夺地盘的武雄人。然而，缺乏政治技巧的吴三桂却不能经营江山。
尽管他打着“兴明议俘虏”的旗号，赢得了许多汉人和不满满清的人的支持，在短时间内横扫了江南，因为他亲自率领清军入关，杀害了永利皇帝，他不可能实现自我实现，所以没有赢得大多数人的支持。支持。
此外，其根本目的是分裂分离主义政权。所有的将军都是他们的朋友。吴三桂当时死了，倒在地上。因此，吴三桂的失败早就注定了。
参考材料：
“三番起义”与“平西武三桂王传”
