本來今年央行數字貨幣準備推出就已經鬧得滿城風雨，昨天Libra再次送上助攻，讓我們2020年要見證的歷史“+1”了，全球數字貨幣2.0時代，將會在今年進入。
怎麼就2.0時代了？因為比特幣是1.0時代。
如果你覺得我們已經很激動了，那我告訴你，隔壁股市的散戶更激動。股市已經進入到一個概念的那個爛根階段：“我們真的沒有搞數字貨幣” “不，你有”.
一個個跟數字貨幣沒什麼關係的也沒有業務的“數字貨幣概念股”漲停了：
金融市場的嗅覺是非常靈敏的，不過往往也是容易太過於超前，就像去年的5G概念，從頭炒到尾，發現5G還是沒普及。
數字貨幣也是如此，今年我們能見到就不錯了，普及估計沒那麼快了。但是隻要“箭在弦上”，你就得做好準備了。
另外，今年央行數字貨幣的推進速度的確挺快，有點出乎我意料。本來覺得爆出一個內測版的App已經夠大家品一段時間了，沒想到接連的動作和試點區都出來了，一副要加速衝刺的樣子，不期待都不行了。
關於DCEP是什麼，對普通人有什麼用，我相信大家都已經看了很多篇文章在聊這件事情了。圈內的朋友應該更關心的是：這對幣圈是不是利好？
答案顯然是否定的，因為這其中的確沒什麼關係。但是世上的事情，從來不是一因一果那麼簡單，背後帶來的影響和關注也同樣不可小覷。
就像當時Libra剛推出的時候鋪天蓋地說是大利好，我反而在去年Libra推出之後還寫了一篇文章抨擊了一下當時的市場熱情，因為吹得我都看不下去（但是事實證明大家吹的狠，行情也被推到了高潮）：
Libra和DCEP，對於比特幣有什麼直接利好嗎？我覺得沒什麼直接利好。但是有沒有間接利好呢？我覺得有很大的間接利好。
間接利好就是所有人在討論Facebook的Libra的時候，沒有對比對象，只有一個假想敵--央行數字貨幣。其他任何時候要做對比，都得拿比特幣來說事兒，無形中給比特幣帶來了巨大的流量。
央行數字貨幣也是，如果有什麼動作的時候恰逢比特幣暴漲，那麼投資者們看到的財經新聞標題就會是這樣的：（來源：中國基金報）
一個產品要賣的好，一是產品本身要好，二是營銷要做好，兩手都要硬才行。那麼比特幣是產品不好嗎？肯定不是的，比特幣是營銷沒做好。
倒也不是沒做好，是傳統、主流媒體不讓做。所以每次能在公眾眼裡有曝光機會，都會帶來比特幣的上漲，不論這個曝光是因為暴漲了，還是因為比特幣勒索病毒，還是因為Facebook發加密貨幣都行，只要是能讓“比特幣暴漲”類似的字眼在人們眼中頻繁出現，那這就是利好。
“比特幣暴漲”這幾個字只要頻繁懟到人們面前，一天看三遍，那麼他們就會有“比特幣一直漲”的感覺。就像你也不知道為什麼“孝敬爸媽要送腦白金”一樣，重複的廣告，洗腦效應太可怕了。
那麼這樣一想就很清晰了，咱們且不說Libra和dcep具體是幹什麼的，就說他們的出現是不是會帶來巨大的關注度和流量？答案是肯定的。而所有媒體的報道中，數字貨幣和加密貨幣的相關報道，你的確很難完全繞開比特幣這個大樹。甚至有媒體還特意提前報道“這不是為了讓大家炒幣的”，雖然十分正確，但是難免有些“此地無銀三百兩”。
注意力是互聯網時代最重要的資源，而這個資源Libra和dcep“順帶著”給比特幣送過來了，那這還能不是利好麼？
但是並不是所有人都高興的，也不是利好所有幣的，比如USDT，或許就該感覺到危機了。
俗話說“山中無老虎，猴子稱大王”，一直以來沒有一個流動性足夠強的穩定幣出現，圈內人們只能使用“不承諾兌換美元”的USDT，畢竟共識在那。但是一直不斷增發，尤其是今年瘋狂增發，讓備受批評的Tether公司賺得盆滿缽滿，留下的卻是usdt暴雷的隱患。
當然，現在說usdt暴雷為時尚早，但是畢竟本身也不怎麼夠硬，再加上對手特別強大，是不是有安全隱患呢？我覺得是有的。
那麼USDT如果真的出問題了，對行情有什麼影響呢？首先看看18年一次“疑似暴雷”引起的恐慌：
大家看到細細的針了吧？那時候是大熊市了，U引發的恐慌瞬間帶來20%的漲幅，當然最後很快就回落了，因為大家發現是一時的恐慌而已，暫時還出不了什麼問題。
當時市場情緒很一般尚且如此，如果市場情緒較好的時候出問題呢？我相信許多人會瞬間把USDT全部換成BTC的。再加上現在很多USDT為支撐的合約（主要被拿來做空），如果usdt真出問題，說不定合約也得出問題。最後甚至可能帶來空頭的“死亡螺旋”。（313慘案就是因為BTC進入了多頭的“死亡螺旋”引發了連環踩踏才導致跌到三千多美金）。
所以當人問我，如果USDT真暴雷了怎麼辦？我說那說不定牛市就來了。
