前言：NBA休賽期，美國媒體開始拋出各種盤點和討論話題，近期美國媒體Hoop Central就拋出了三人首發、替補、裁掉的經典問題供球迷討論，本期的三名球員分別是森林狼的拉塞爾、雷霆的亞歷山大以及國王的福克斯。話題一拋出，立即引起了球迷的熱議，首發、替補、裁掉，這三人該如何歸位？
媒體之所以列出這三名球員，其實有一定的道理，首先三名球員都是後衛球員，比較起來比較容易；再者三名球員都比較年輕，且都是球隊的核心，有一定共性；當然最重要的還是三名球員這幾年多少都有點爭議。如果在一支球隊裡如何做出選擇，確實很有話題度。
三名球員本賽季數據對比
拉塞爾—出戰56場，場均上場32.3分鐘，得到23.1分3.9籃板6.3助攻1.1搶斷。兩分球命中率42.6%，三分球命中率36.7%，罰球命中率80.9%。失誤3.3次。正負值-5.6。
亞歷山大—出戰63場，場均上場35.1分鐘，得到19.3分6.1籃板3.3助攻1.1搶斷。兩分球命中率47.3%，三分球命中率35.1%，罰球命中率80.1%。失誤1.9次。正負值2.3。
福克斯—出戰45場，場均上場31.7分鐘，得到20.4分4.0籃板6.8助攻1.4搶斷。兩分球命中率47.5%，三分球命中率30.7%，罰球命中率70.3%。失誤1.9次。正負值2.3。
分析：從整體數據來看，三名球員上場時間差不多，得分數據也差距不大，拉塞爾和福克斯作為控衛籃板數據和助攻數據都達到聯盟及格標準，作為得分後衛的亞歷山大球員屬性與前兩位不同，3.3助攻6.1籃板也完全可以匹配拉塞爾和福克斯的數據。命中率方面拉塞爾兩分球命中率略低，而三分球方面拉塞爾和亞歷山大都達到及格標準，福克斯30.7%的命中率的確有點說不過去。 整體數據中最重要的一項正負值，拉塞爾遠遠落後於福克斯和亞歷山大，這也是拉塞爾一直深受質疑的原因之一。按個人數據方面來選擇：首發-亞歷山大；替補-福克斯；裁掉-拉塞爾。
三名球員進攻能力對比
☆進攻效率（衡量球員在場時球隊每100回合得分）—拉塞爾106.2，聯盟第206名；亞歷山大110.6，聯盟第87名；福克斯108.5，聯盟第152名。
☆內線得分（球員衝擊籃筐得分）—拉塞爾5.3分，聯盟第97名，47.8%命中率；亞歷山大9.6分，聯盟第31名，47.8%命中率,；福克斯11.3分，聯盟第14名，53.9%命中率。
☆二次進攻（己方進攻未果後重新得到進攻機會）—拉塞爾2.1分，聯盟第39名，61.4%命中率；亞歷山大0.8分，聯盟第190名，命中率41.9%；福克斯1.0分，聯盟第82名，命中率53.3%。
☆快攻得分（利用對方防守不到位快速進攻得分）—拉塞爾3.4分，聯盟第13名，45.7%命中率、亞歷山大2.1分，聯盟第50名，56.8%命中率；福克斯3.7分，聯盟第8名，65.7%命中率。
☆淨效率（衡量球員在場時每100回合得分）—拉塞爾-8.1，聯盟第285名；亞歷山大2.0，聯盟第112名；福克斯-2.4，聯盟第204名。
☆有效命中率（eFG%,出手次數所能獲得的最高分的百分比）—拉塞爾51.9%，聯盟第188名；亞歷山大51.4%，聯盟第203名；福克斯50.9%，聯盟第214名。
☆真實命中率（TS%，衡量球員把握得分計劃能力的數據）—拉塞爾55.6%，聯盟第188名；亞歷山大 56.6%，聯盟第148名；福克斯55.6%，聯盟第173名。
分析：從個人進攻能力的數據對比來看，三名球員的進攻效率都不高，不過對於籃筐的衝擊力以及下快攻能力三人都不錯，符合強力後衛球員的特點。值得一提的是在進攻中三名球員的進攻淨效值都非常低，這也是三名球員被外界吐糟和質疑的原因之一。對於三名球員來說想要繼續提高自己，成為聯盟頂級球星，有效命中率和真實命中率必須奧要有所提高。如果按個人進攻能力和表現選擇：首發-亞歷山大；替補-福克斯；裁掉-拉塞爾。
三名球員防守能力對比
☆防守效率（衡量球員在場時每100回合的得分）—拉塞爾114.3，聯盟第312名；亞歷山大108.6，聯盟第192名；福克斯111.0，聯盟第255名。
☆干擾投籃（防守球員在進攻球員投籃前上前緊逼併伸手封堵）—拉塞爾4.9，聯盟第172名；亞歷山大8.0，聯盟第49名；福克斯6，聯盟第118名。
☆干擾兩分投籃（防守球員在進攻球員投兩分球時上前封堵）—拉塞爾1.9，聯盟第215名；亞歷山大 4.7，聯盟第56名；福克斯2.0，聯盟第204名。
☆干擾三分投籃（防守球員在進攻球員投三分球時上前封堵）—拉塞爾2.9，聯盟第81名；亞歷山大3.3，聯盟第47名；福克斯3.3，聯盟第47名。
☆造帶球撞人（防守者防守中製造對手帶球撞人）—拉塞爾0.0，聯盟第102名；亞歷山大0.0，聯盟第102名；福克斯0.0，聯盟第102名。
☆截斷（防守球員以任意方式改變皮球飛行軌跡，用來衡量球員防守積極性）—拉塞爾2.2，聯盟第43名；亞歷山大2.1，聯盟第51名；福克斯3.0，聯盟第13名。
☆救球（活球狀態下球員對球權的爭搶）—拉塞爾1.0，聯盟第48名；亞歷山大1.2，聯盟第19名；福克斯1.2，聯盟第19名。
☆掩護助攻（利用掩護給隊友製造得分機會）—拉塞爾0.1，聯盟第,222名；亞歷山大0.2，聯盟第174名；福克斯0.3，聯盟第142名。
☆卡位（利用身體接觸成功阻止對手搶到籃板）—拉塞爾0.4，聯盟第219名；亞歷山大0.7，聯盟第170名；福克斯0.2，聯盟第254名。
分析：從有形貢獻數據可以看出，三名球員防守能力都很差，防守效率排名都在聯盟100名開外，其中亞歷山大的192名和福克斯的255名更是無力吐槽。從無形貢獻數據來看，亞歷山大干擾投籃的能力要明顯強於另外兩人，這可能和他身高臂長有一定關係。在防守方面三人有貢獻輸出的要數截斷和救球了，身高和靈活的幫助三名球員都貢獻出不錯的數據。從個人防守能力和表現選擇：首發-亞歷山大；替補-拉塞爾；裁掉-福克斯 。
三人戰術作用對比
☆回合佔有率（USG%，球員在球場時佔據球隊回合率）—拉塞爾30.5%，排在聯盟第12；亞歷山大23.5%，排在聯盟第68；福克斯28.7%，排在聯盟第18。
☆比賽貢獻值（衡量球員對比賽影響程度）—拉塞爾12.5，排在聯盟第62名；亞歷山大12.3，排在聯盟第67名；福克斯12.3，排在聯盟第67名。
☆關鍵時刻數據（比賽關鍵時刻球員的貢獻）—拉塞爾得分3.5分，籃板0.5個，助攻0.5個，搶斷0.2個，兩分命中率45.7%，三分命中率35.5%，罰球命中率85.7%；亞歷山大得分2.2分，籃板0.7個，助攻0.2個，搶斷0.3個，兩分命中率57.4%，三分命中率33.3%，罰球命中率77.5%；福克斯得分3.0分，籃板0.3個，助攻0.7個，搶斷0.1個，兩分命中率57.9%，三分命中率40.0%，罰球命中率75.0%。
☆失誤率（球員每100回合中以失誤結束的比率）—拉塞爾10.7%，排在聯盟第150名；亞歷山大8.5%，排在聯盟第250名；福克斯12.8%，排在聯盟第51名。
分析：得分及防守能力都是隊球員個人能力的體現，球員在各自球隊戰術體系中的作用相比個人數據來說更為重要和關鍵。對比來看，拉塞爾和福克斯在球隊回合佔有率都相當高，兩人排名聯盟前20。與之相比亞歷山大則遜色不少，這也和他在雷霆的定位相符合。對於比賽的貢獻，三人不相上下，關鍵時刻拉塞爾明顯高於亞歷山大和福克斯，失誤率方面作為後衛來說拉塞爾和福克斯都比較高，亞歷山大作為得分後衛要明顯好於前兩人。從戰術作用對比來選擇：首發-拉塞爾；替補-福克斯；裁掉-亞歷山大。
總結：從本賽季的表現來看，三名球員作為各自球隊的主力後衛，都打出了不錯的表現，截至NBA暫停時，三支球隊命運各不相同，雷霆以40勝24負排在西部第5，國王以28勝36負排在西部第11，森林狼更慘只有19勝45負，排在西部倒數第二，這也在一定程度上影響三名球員的歸位選擇。綜合各項數據來看，個人對於這個討論話題的最終選擇是：首發-亞歷山大；替補-福克斯；裁掉-拉塞爾。
