还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释

2019年9月9日,患有骨髓增生异常综合征的路炎衡接受骨髓移植,而骨髓捐赠者正是其11岁的儿子路子宽。年幼的路子宽为了能够向父亲捐赠骨髓,曾在短短的三个月内增重20斤。

一开始知道合适的骨髓配型对象是儿子时,路炎衡并不愿意看到儿子因为他的病痛而受苦。但路子宽却非常乐观,积极增肥,以便更好地为父亲捐献骨髓。对于儿子的付出,路炎衡很感动,也很感激,对生活也充满了动力。

还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释

与之相反,接下来提及的两位子女就没那么孝顺了:

还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释

案例一,2019年8月26日,一名多年未看望父亲的西安女子回到父亲家中,发现其父亲早已在家中去世。周围的邻居都知道,该老父亲独自一人生活,其子女也很少来看望。

还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释

案例二,贵州市遵义市凤冈县的王姓老人有五个子女。因子女未能对王姓老人的赡养问题达成协议,且均拒绝支付赡养费。王姓老人将五个子女诉至法院,法院判决五个子女每人每月支付赡养费200元。其中四个子女均按照法院判决书执行,向王姓老人支付了赡养费。然而,儿子任某因觉得母亲起诉要求支付赡养费导致其丢脸,便不愿支付赡养费。迫于无奈,王姓老人只好申请强制执行,有支付能力的任某却仍拒绝支付赡养费。对此,凤冈县人民法院将任某移送公安机关刑事侦查。2019年7月31日,贵州市遵义市凤冈县人民法院巡回审判公开审理任某拒不执行判决、裁定罪的刑事案件,当庭对任某处以有期徒刑8个月的刑事处罚。

还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释

在我国,父母对子女的爱是无私而又伟大的。然而,子女对父母的付出就不尽如人意了。根据《中华人民共和国宪法》第49条第3款:“父母有抚养教育未成年子女的义务,成年子女有赡养扶助父母的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第21条第1、3款:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”之规定可知,作为道德底线的法律仅规定了成年子女对父母的赡养义务,其中最主要的义务是支付赡养费,并没有要求子女孝顺、关怀父母。

还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释

然而,残酷的事实告诉我们,许多成年子女法律对其的最低要求都达不到,成年子女对父母的孝顺程度很可能远远比不上未成年子女对父母的孝顺程度。我们需要反思,需要引以为戒,毕竟我们都会老去,都会成为父母。

最后,希望年迈的老人在孤苦无依时,能够勇敢地拿起法律武器维护自身的合法权益,度过一个幸福的晚年。

还有多少人不知如何尽到赡养义务,“路子宽”案或是最好的诠释


分享到:


相關文章: