1868185365
大家好，我是
那大家其實都很清楚，金融牌照只是一個營業的資格。 你看能夠代表的是受監管合法合規的經營。 這就已經杜絕了市面上絕大部分打著金融理財幌子的理財消費公司造成的風險。(明知有風險覺得自己行的攔不住)
但同樣大家也要知道風險從何而來？
我相信除了本身出發點就是為了騙錢的公司。 沒有一家公司想要放棄穩定的經營收入。 所以每一家公司都力保自己的產品安全性和穩定性。
那麼為什麼還有很多人在你做理財產品的時候虧得血本無歸的？
你主要的原因是因為你沒有分辨清楚做的是哪一類的理財。
我們常見的熟悉的做的理財產品。有基金，基金中的基金。 有一般老百姓接觸不到的什麼國有資產轉讓、不良資產轉讓和大額的企業應收貸款。
其實最簡單的方法就是看它的底層資產。 就是說這個錢他拿去用來做了什麼？
你比如說基金是拿來投資投資就會有波動。 我們很少起碼我是沒有見過有一隻投資曲線是直著往上升的走勢圖。
可見，如果你想買一個投資性風險大的，這種專業性知識比較強的理財產品，那你就要做好風險承受能力，其風險承受能力取決於你的知識儲備量。
一般的老百姓，我建議只做債權類。
因為債權人的風險主要在於其企業本身還是不還的問題。
那麼找到了問題的所在，我們就能夠找到其針對渠道。
說到這裡還沒有聽明白的夥伴們。
可以這樣理解金融牌照的風險性。其控制作用只在其合法合規的經營。對於其發行的理財產品是賺還是賠，與有沒有金融牌照無關。
那有了金融牌照，那麼就可以說他比所有沒有金融牌照的要安全的多。
最後啊，再說一句萬事沒有絕對，只有相對。就一個簡單的例子，一個火爐滾燙的火爐在你面前，和在一個三歲的孩子面前。 誰的風險更大？那麼孩子在這滾燙的火爐面前有什麼收益呢？
我是@徐從翔
，希望我的分享對大家有所收穫
徐從翔
只能說相對安全，但可不是真安全，一定要注意，不然你會虧的很慘！！！舉一個例子吧，先鋒金融集團，在金融業內部曾經聲名顯赫，2019年7月暴雷了，至今拖欠投資人欠款700多億，諸多投資人投訴無門。
具體地，先鋒金融集團創立於2003年，從擔保公司開始，在不到20年的時間裡，逐步獲得租賃、小貸、銀行、基金、證券、保險經紀、第三方支付、貨幣兌換、金交所等金融業絕大多數牌照，但仍然倒下了。
因而，不要盲目相信金融牌照，它只是企業開展業務的許可證，不代表其他。
財經一熱點
有牌照只是活動相關部門的認可，關鍵是風險控制能力
