外交部上月宣布禁止《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》记者不得再于内地及港澳工作。香港特区政府政制及内地事务局局长曾国卫以书面答复议员的有关提问时指出，相关措施是针对中国媒体受到美国政府不合理打压而作出的对等反制措施，国家采取的措施是中央政府针对美方行为采取的反制措施，属于中央政府依据“一国两制”和《基本法》享有的外交事权。
曾国卫指出，外交部的相关措施是针对中国媒体受到美国政府不合理打压而作出的对等反制措施。他表示，特区政府一直坚决维护并尊重新闻自由，新闻自由是受到《基本法》保障的基本权利。现时有约80家海外传媒机构在香港设有办事处，与本地传媒同样自由运作。
曾国卫还指出，国家采取的措施是中央政府针对美方行为采取的反制措施，属于中央政府依据“一国两制”和《基本法》享有的外交事权。香港特区政府一直严格按照《基本法》的规定实行“港人治港”、高度自治，充分体现“一国两制”的落实。按照《基本法》，特区政府对世界各国或各个地区的人士入境、逗留和离境实行出入境管制。
延伸阅读
美媒要求中国“放手”，外交部回怼！挑起“媒体战”的不是中国
“凡事皆有因果。”《华尔街日报》《华盛顿邮报》和《纽约时报》，可能不太懂这个道理。上个月，随着中方反制驻华美媒措施期限临近，这三家美媒试图通过发表致中国政府的公开信的方式来挽回，结果遭到了外交部的“硬核”回怼。
在公开信里，三家媒体依然没能放下傲慢姿态。他们先是渲染了一番自家疫情报道的“重要性”以及种种“优异成绩”，之后又称自己承受了中美外交争端的“附带损害”。从始至终，三家媒体都在“敦促”中国，丝毫没有把矛头指向美国政府的意思，更没有对自己有一丁点儿的反思。
可正如外交部所言，“这封信投错了对象，它本应发给美国政府”。觉得委屈的美媒们要明白，挑起这场“媒体战”的不是中国。即便真有苦水，也应该跟美国政府去倒。一段时间以来，美国三番五次无理打压中国媒体，且力度不断升级。先是在签证上刁难中国记者，后又要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，今年2月更是直接将新华社等5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，变相大量“驱逐”中方媒体记者，充分暴露出其自我标榜的“新闻自由”之虚伪。“来而不往非礼也。”中方对等反制，没有任何毛病。
此外，一些美媒所谓的“成绩”与“委屈”，也十分可笑。在疫情报道中，一些媒体究竟扮演了什么角色，世人看得明明白白。《华尔街日报》以大字标题“中国是真正的‘亚洲病夫’”报道中国疫情，且至今拒不道歉；《纽约时报》则始终以“意识形态站队”，接连上演了韩国大邱是“民主范本”，意大利封城是“崇高的”等“驰名双标”行为……沉迷于意识形态偏见不能自拔，把“新闻自由”当做打压他国的工具，在世界范围内制造“媒体病毒”，哪里值得骄傲？
作为世界老牌媒体，我们不否认《华盛顿邮报》们过去的辉煌。但需要厘清两点，一则，世界在变化，但很多美国媒体抱持的依旧是陈腐的世界观，其传播的信息与价值早已难言公正；二则，全球化时代信息高度共享，国际社会不会因为少了几个美国记者就无法获得“探究性的、准确的、实地的报道”。
行有不得，反求诸己。与其得意洋洋炫耀、张牙舞爪控诉，不如先放下自己的固有成见，拾起被丢掉的职业素养，总打着“新闻自由”的幌子造谣抹黑，没有人会欢迎。
