每經編輯：步靜
據上海市浦東新區人民法院官方微信，“New Balance”和“NEW•BARLUN”兩個品牌除了讀音相似，更重要的原因在於，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母“N”。為此，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。
今天（2020年4月16日）上午，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）副院長金民珍擔任審判長，對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
“New Balance”是一個知名運動品牌，該品牌運動鞋在我國具有極高知名度和市場佔有率，其所屬新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商。該公司先後在我國商標局註冊了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商標。
“New Balance”運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母“N”裝潢。
左圖為“New balance”運功鞋，右圖為紐巴倫運動鞋。 浦東新區法院供圖
經授權，原告新百倫公司在中國非獨佔使用上述系列商標以及“New Balance”運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動，且有權單獨對相關侵權行為及不正當競爭行為提起訴訟。
原告認為，被告紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有“斜槓N標識”的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。
上海浦東法院經審理後認為，通過長期宣傳和反覆使用，已經足以使相關公眾將“NEW•BARLUN”運動鞋兩側使用N字母裝潢的商品與“New Balance”運動鞋相聯繫，使該裝潢具有了識別商品來源的顯著特徵，故原告主張的鞋兩側N字母裝潢屬於“有一定影響的商品裝潢”。從相關宣傳報道、司法判決等來看，該裝潢在被告第4236766號註冊商標申請日之前已經形成“有一定影響”。
（每日經濟新聞綜合自：上海市浦東新區人民法院官方微信、人民日報）
每日經濟新聞
