沁园春·雪
毛泽东
（人教版九年级语文教材上册第一课，P3）
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。
山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
1936年2月
一、《沁园春·雪》为什么会让蒋介石震怒？
《沁园春·雪》是走完长征抵达陕北后不久的毛泽东率部奔赴华北抗日前线时所作。1936年2月5日部队在陕西清涧县高杰村袁家沟休整时，面对壮观的雪景，毛泽东诗兴大发，于2月7日挥毫疾书写下了这首词。但毛泽东写完这首词后没有向任何人展示，直到9年后的1945年才首次发表。当时抗日战争胜利不久，毛泽东飞抵重庆与国民党当局进行谈判，重庆文学界的知名人士争相与毛泽东以文会友，柳亚子赠了毛泽东几首诗，毛泽东就把9年前写的这首《沁园春·雪》重新抄录后回赠给了柳亚子。
几经周折，11月14日，吴祖光大胆地在《新民报》第二版副刊《西方夜谭》上发表了这首咏雪词，标题是《毛词·沁园春》，并在后面写了一段热情推崇的赞语，自此，《沁园春·雪》风靡大江南北。11月28日，《大公报》也发表了毛唱柳和的两首咏雪词。
毛泽东的《沁园春·雪》公开刊登后，轰动山城，一时成为人们谈论的中心。重庆各种报刊纷纷发表和词与评论。据不完全统计，当年刊发的和词不下50首，评论将近20篇，这在我国词史上是绝无仅有的。这首词的发表，对改变当时共产党的文化形象立下大功。
据说蒋介石看到这首词后十分恼火。他问专门为他起草文件的陈布雷：“你看毛泽东的词如何？”陈布雷如实答道：“气势磅礴、气吞山河，可称盖世之精品。”蒋介石说：“我看他毛泽东野心勃勃，想当帝王称王称霸，想复古，想倒退。你要赶快组织一批人，写文章批判他。”12月4日，国民党中央机关报《中央日报》等报刊同时登出了“围剿”毛泽东《沁园春·雪》的和词，还有很多国民党的要员也填了很多首《沁园春》，想把毛泽东的这首词压下去，但没有一首能与毛泽东的《沁园春·雪》相提并论。
可见毛泽东的这首词在文学上的造诣是登峰造极的，是几十年来为所有人称道的，即便词作用的是被新文化运动批判的古诗文格式，但其文学光华一点都不因此而逊色。
柳亚子对毛泽东的《沁园春·雪》评价极高，他在自己的和词《沁园春》之后写的一首自跋中说：“余索润之写长征诗见惠，乃得其初到陕北看大雪《沁园春》一阕。展读之余，叹为中国有词以来第一作手，虽苏、辛未能抗手，况余子乎？效颦技痒，辄复成此。”在给尹瘦石的跋文中，柳亚子继续写道：“毛润之《沁园春》一阕，余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。”可见，在柳亚子心中，毛泽东的《沁园春·雪》是词坛中的千古一绝，胜过苏轼和辛弃疾的词，历史上其他人的词更是无法望其项背。这首词也是毛泽东所填的诗词中最脍炙人口的一首，可谓毛泽东诗词的压卷之作。
二、毛泽东的这首词到底好在哪里？
这是很多人的疑问。“知乎”网上一个回答得到了大家的高度认可，答主引了一段历史故事作答。东汉时，刘秀亲笔给隗嚣写了封回书，隗嚣得书，遍示麾下文士，问道：“诸君意下如何？”文士读毕，无不怅然若失。郑兴叹道：“此书必为刘秀亲笔。”隗嚣问道：“何以见得？”郑兴答道：“刘秀曾入太学，所学正是《尚书》。此书深得《尚书》行文之妙，浩然兮帝王之气，绝非他人代笔所能为。”隗嚣闻言不乐，其麾下以班彪文采第一，于是又问班彪道：“使你作之，能过此书否？”班彪道：“文辞或能过之，气度不可及也。”夫帝王之书，其行文也，不在辞藻，而在气势。赤壁大战前，孟德公致书孙权，曰：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”短短三十个字，直吓得东吴君臣响震失色，几乎当即投降。刘秀之书，同样底气十足，字里行间，有不可测之威。诚如郑兴所言，乃是其帝王胸襟自然宣泄，气魄之大，绝非刀笔小吏所能企及。
这段话中，这句“文辞或能过，气度不可及”引得众人一片赞美，因为这句话非常恰当地概括出了毛泽东这首《沁园春·雪》超越千古文人的地方。虽然文无第一，武无第二，但毛泽东的《沁园春·雪》超越苏轼、辛弃疾却不假，因为帝王气象，不是刀笔小吏、游侠墨客所能抗手的。不怪诗仙诗圣们文采不够，皆因润公高度非凡。领袖的作品和文人的作品相比，调性差别太大。
