小九窝
如果只是剪辑片段。进行传播起到推广作用的话，并没有起到商用作用，一般来说都不算侵权.都注意后面都要备注，如有侵权请联系删除。
一般来说其实不算侵权，只是分享一般来说其实不算侵权，只是分享【法律依据】【法律依据】《著作权法》规定《著作权法》规定第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
大域影视
你好，我是全职自媒体人，很荣幸回答你的问题。
下面是你问题的对应答案：
剪辑自媒体片段侵权吗？所有不是自己的东西，未经允许，拿来商用，都是侵权行为。剪辑最终效果决定侵权的程度。
为什么还有那么多自媒体在呢？因为可以赚钱！后果：1.会剪辑，能加入自己思想观点的，继续赚钱。2.购买版权的继续赚钱。3.直接搬运的，单价低，容易扣分和封号。
会不会有更严重的后果？有可能扣分，封号，甚至承担法律责任。
怎么解决呢？购买版权是最直接的，还有种最常见的，去水印，加片头片尾，加字幕，加解说，加背景音乐，注明来源，以全新的方式呈现。
注明片名解决不了。举例：偷东西的人，承认自己偷了，说出了失主。一样是违法啦。
希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！
刘康自媒体
《著作权法》第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： (一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品; (二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品; (三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; … 从著作权法中的几点来看，允许剪辑影视作品的范围还是相当宽松的。一般视频作者们剪辑的作品基本都属于二次创作，这意味着其作品有自己原创的东西，而不是一味的剪辑抄袭。 例如一些鬼畜视频、盘点视频及电影推荐等基本都属于评论类型的。其中引用的视频素材是为了表达某一观点或者是为了说明一件事，所以这种剪辑应该不属于侵权行为。 但是有些视频创作是否合法就有点难以界定，例如一些视频自媒体XX分钟看一部电影。虽然视频是“精炼”过的有自己组织语言，但视频中引用的篇幅太大以及含有剧情透露成分。这就产生一个问题：这种用法是否属于“适当引用”？ 2018年6月7日，影音平台KKTV、电影公司“又水整合”、迪士尼等5家公司，不满谷阿莫制作的“X分钟看完XX”电影系列，未经许可使用来源不明影片并重置而提告侵权，台北地检署调查后认为谷阿莫未经授权违法使用电影片段重置，将他起诉。 台北地检署调查整起谷阿莫事件之后，认为他的确是没有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯《著作权法》，因此依法起诉。 谷阿莫被起诉的主要原因是原告方买了几部影视作品的版权还没上映，而被告谷阿莫就“快速”带他的观众看了一遍，影响了别人的利益。 虽然大多数剪辑影视作品的条件非常宽松，但是指明作者姓名、作品名称还是很有必要的。所以在自己的视频里说明下来源是一个非常的好习惯，还没上映或上映中的电影最好不要大篇幅引用，以免吸引相关利益者的仇恨。
