房價是否需要政府調控?為什麼?

多念山河半點情


小時候,我們都希望長大後能到大城市生活,但是工作後才發現,雖然大城市的工資是小城市的好幾倍,但是對於大城市的房價依舊望塵莫及。

於是我們寄希望於通過政府調控限制房價上漲甚至下調房價,等了這麼多年,我們年齡也大量,幾萬甚至十幾萬每平方米的房價沒有下降,我們卻等不起了。


很現實的一點就是,開發商向當地政府拍得了土地,如果市場上的有錢人多,隨隨便便就能買得起幾萬一平方米的房子,那麼政府限價毫無意義。


所以筆者觀點很明確:關於房價,政府會出臺圍繞著炒房現象的限制政策,銀行方面也會階段性的對當地房子進行評估,但是大概率不會影響到剛需買房。

第一、剛需與開發商之間的房產交易行為在合法合規的情況下,一個願打一個願挨,即使是買貴了也不會有太多幹預,畢竟每套房子具備的價值在每個業主眼中不同,也是屬於市場化的行為。

第二、不可能將覺得高的城市房價調低,覺得低的城市房價調高,利用強制行政手段起不到穩定樓市作用,更多時候政府只會引導房地產發展,穩住房地產發展,如果過多幹涉房價,其中的漏洞依舊會出現,試想一下,一線城市跟地級市房價一樣時會發生怎樣的狀況?大量人口流入一線城市,城市之間的經濟發展會嚴重失衡,容易發生難以想象,也難以解決的社會問題。

第三、調控的目的是扶正房地產發展,維持房地產市場健康穩定狀態,也就是調控的核心是驅除腫瘤,比如炒房行為,不利於樓市健康發展的行為都需要受到嚴密監管,必要時重拳出擊,確保樓市安寧!



新未說


政府調控房價,不是需要不需要的問題,而是必須有政府來調控。

有許多人把高房價的責任推給政府,認為只要政府放手了,房價自然會降下來。其實,這種想法是一廂情願,如果把房地產全面推向市場,價格只會更高,會有更多的人買不起房子。

首先,大家一定要明白,真正的市場經濟是沒有的,包括我國在內,世界上沒有一個國家是完全的市場經濟。比如由於疫情的蔓延,許多糧食出口國提高了糧食出口價格,有的停止了糧食出口,造成了糧食積壓,價格被迫下降。這絕對不是老百姓的想法吧!是他們的國家決定的。再如原油價格大跌(今天還出現了價格負數),即使是國家也調控不了。由於我國的體制和歐美各國不一樣,所以說更需要政府調控。

上世紀八十年代,日本的房地產非常火爆,價格非常高的原因,就是因為日本實行了比較寬鬆的金融政策,導致房地產價格居高下,直至崩盤。你以為是由於政府的調控造成的嗎?你以為如果沒有政府的干預,我國的房價就不會這樣高嗎?

也有的人認為房價高的主要原因是因為政府賣地價格高造成的,但這僅僅是一個方面。土地是稀缺資源,城市越大,土地越珍貴。土地價格高的目的,主要是控制土地的過度開發,而不是政府單純為了賣錢。如果土地價格降下來了,房價相應也會下降,但是,如果土地價格下降30%,開發商會把房價下降30%嗎?

房地產市場必須要有政府來調控,如果有開發商定價說了算,房價會一直上漲,直至崩盤。那麼,我國的經濟就會出現大倒退,長期處於低迷狀態,人們關心的也不再是房價,而是生活的問題了。


平淡如水5343



分享到:


相關文章: