ghchjbj
不要把哲学看得太遥远，它只是一种正确的思维方式，是我们三观形成的指导。简单的说，哲学是指导我们怎能看待事情和怎么做事情的思想。
举个例子，我们的二十四字社会主义核心价值观，就是一种哲学，而且由于它是我们的中国共产党提出的，加之我党是马克思主义政党，所以社会主义核心价值观是马克思主义哲学在我国发展的成果之一。
哲学从来不挑选受众，其实在学习了哲学后会有一个感觉，就是现在所学的哲学其实我们早已接触过，在父母老师的做事教导中，在各种电视节目中。
拿著名的唯物主义论来说，它的核心思想就是物质先于意识，是你现在拥有的条件决定了你想要从事什么工作，而意识会反作用于物质，你的斗志会影响你拥有的条件，从而影响你的工作。哲学从来都是紧贴生活的。
最后推荐一本适合初学者的哲学读物《苏菲的世界》，不要被书名所迷惑了，它是一本适合各个年龄段的哲学教学读物。读者读这本书的时候，会自然跟着苏菲去思考，一点一点地从我是谁？我来自哪里？这类问题开始，一步一步地了解具体的哲学内容，而且没个哲学观点书中都给了很好的示例，非常有趣味性。
总之，读哲学是不会导致抑郁的，导致抑郁的是对这个社会的捉摸不透。
踏实的jerry
很高兴回答您的问题，我们先纠正一下问题：不是普通人读哲学会让人变得更抑郁，而是所有人读哲学都会让人感到抑郁，没有什么普通不普通的，因为人不应该分等级。
纠正完问题之后，我们开始说正题：人读了哲学之后会不会变得更抑郁呢？
其实是会的。
因为很多所谓的哲学家，他们身上都充斥着悲剧色彩，一生都演绎着悲观主义，最后的结局不是疯了，就是自杀了。
比如说尼采，梵高，海明威，三岛，川端，法捷耶夫，还有其他的一些哲学家，离去的理由也是让人难以置信，据说柏拉图是死于虱病，赫拉克利特是将自己闷死在牛粪里等。
总之他们离开的原因五花八门，甚至让人难以置信。
1：悲剧是人生的真相
在很多哲学家身上都会看到一种状态，那就是悲观主义。
为什么呢？
就是因为哲学的本质就是看清人生的真相，而人生的真相就是以悲剧垫底。
人生的过程中，即便充斥着某一阶段的风光、富贵、荣耀等，但是人生的多数时刻，都会经历痛苦，经历悲剧，每个人的人生都无一幸免。
所以，当一个人逐渐的走向哲学的时候，自然会增加一些抑郁的情绪，哪怕有一些哲学的智慧是让我们抛开情绪看待生活，但是也不免会产生抑郁思想。
2：悲剧会让自己开始探索哲学
有的人是先看到哲学之后才看到悲剧，但是更多的哲学家，是因为先看到悲剧之后才开始去探索哲学。
佛教有这样一个说法，叫做：带着三分病去修行。
一个人身处在富贵和顺境的状态之中，他从来不会去思考太多和人生相关的事情，而且更不会深度去思考哲学的问题。
就好像一个人正风光的时候，每天忙忙碌碌的都是为了工作，白天忙工作，晚上陪老婆陪家人，甚至是陪小三，他的时间被那些五彩缤纷的世界占有，没有深度思考的机缘。
然而，修行是需要机缘的，只有当一个人经历了痛苦之后，他才能真正的有时间去反思人生，这个时候就是修行的开始，也是和哲学结缘的开始。
不管他经历的是身体的病痛，还是生活的挫折和磨难，只有经历了痛苦之后，才会触发他去思考的心思。
而且人在痛苦的时候，才会更为清醒。
一个痛苦的人，他思考问题的深度，一定比那些整天沉迷于酒色之中思考的人，要更深层一些。
所以哲学的伴侣其实就是悲剧，你见过有几个人活的开开心心，整天没心没肺的去思考哲学呢。
结语：
对于这一个问题的答案，总结起来就是，一个人会因为痛苦而走向哲学，痛苦相伴的自然是抑郁情绪，而一个人也会因为哲学，而看见人生的本质，看到悲剧垫底的人生真相，这个时候也会让自己增添了抑郁的情绪。
所以哲学的伴侣就是抑郁，即便很多人认为哲学能让我们看清人生的真相，能看清生活的本质，变得更释然，就像佛道两家思想所说的，能够以自己的无常之心，无为之心去面对这个世界。
但是与此相伴的，最多的则是对于生活的坦然和内心的没有压力，但是很少有人能够从哲学中找到一种比世俗更快乐的快乐。
国学书舍
如果你读哲学感觉抑郁，那你完全可以选择暂停阅读。
这并不是贬低，我们都听过这样一句话：少不读《水浒》、老不读《三国》。
因为水浒里，多是绿林好汉，做事全凭个人喜好，冲动易怒，年轻人血气方刚，看多了，难免会有仿效的情况发生。这并不是危言耸听，事实上香港的《古惑仔》系列，就影响了很大一批80、90后。
至于《三国演义》，大多“老奸巨猾”之辈，足智多谋又善于阴谋阳谋，老人家也很容易“学坏”。
每个年龄段，有每个年龄该读的书籍，如果哲学使你抑郁，那么你就可以停下来了，不妨再等个几年，再看不迟。
如果还是想看，那么不妨听我说上两句我的看法。
一、
如果不去查阅关于“哲学”的定义，你会怎么理解这个门类，以及“哲学”这两个？
如果去听一些老学究来解释它，那么你多半会听到各种关于哲学的不同种类，不同主义，之所以会有抑郁感，是因为我们察觉到自身的渺小和不可控性。
如果不去看关于生命的哲学，或许可以摆脱这种抑郁感。很多年轻人读生命哲学，我很不理解，明明是朝气蓬勃的年纪，非要去读这种剖析生命和灵魂的书籍，自以为可以提前了解生活的真谛。
但其实，这就是揠苗助长。
通常我们生活中口口相传的“哲学”，其实已经足够受用，如果不是特别有需要，我不建议年轻人看这类书。
这么说，好像我对“哲学”有什么偏见，并不是，很多时候，伴随着我们阅读过程中，很多内容超出我们日常的认知范围，就会令我们对其产生一种“玄学”或者“神学”的印象。
究其原因，就是因为“哲学”囊括的知识面太过庞大，说它包含了其他所有知识门类也不过分。
二、
我们读哲学，首先需要清楚我们要了解的是什么，你是要去探究宇宙奥秘，还是这个世界的本质？
我敢保证，大部分人的初心根本不是为了看这个。
我们想要看的是什么？说白了，其实就是想要了解更深层次一些的“道理”，而这些“道理”的背后，往往就是人性，仅此而已。
比如哲学家叔本华曾说：人最不能够忍受的，就是身边的人比你过的好。
这就是“哲学”的一种表达方式，或者我们也可以称其为“哲理”，我相信，大部分人很容易接受这种表达。而不是生命因何而来、为何而去，我们为什么会生，为什么会死，灵魂去哪了。
活都没活明白，哪还有时间去考虑死后的事？你信用卡还了吗？房贷交完了没？
另外，其实《道德经》也是一本哲学书，“一生二、二生三、三生万物”也是在探究这个世界的本质，那为什么我们读道德经不会感觉抑郁？
因为你看不懂！
不奇怪，我觉得我们的东西很好，不想懂的人，永远不懂。想懂的人，只要愿意花时间研究其中真意，就会像剥开洋葱的过程一样，绝对一层比一层“辣眼睛”。
三、
中西方关于“哲学”的说法其实是有出入的，西方追求的无非就是这个意义、那个意义，这个本质、那个本质，而我们上下五千年的文明历史，浓厚的文化沉淀和积累，其实早就把这些看起来玄奥的东西，用最简单明了的方式传来下了。
比如西方国家口中的：“宇宙充满奥妙，我们只是茫茫宇宙中的一个微不足道的尘埃，甚至连尘埃都算不上，我们要心怀敬畏之心和感恩之心。”
但这样的话，换成老子在《道德经》里，就八个字：“人之所畏，不可不畏。”
所以，到底是“哲学”把我们变得复杂了，还是我们把“哲学”想的复杂了？
你一定要随着这种压抑的思绪沉入其中，弄的自己觉得一切都变得没有意义，别人打你，你觉得无所谓疼痛，别人诋毁你，你觉得无所谓名誉。
在我们小时候，什么都不懂，却可以很快乐；但我们越是长大，就越是不快乐，这是为什么？
因为我们总是在找答案，找原因，在找的过程中，我们会思考，不停的思考，也会发现其他的一些东西，比如邪恶，比如人性的扭曲，堕落。
思考是为了让我们更好的理解问题，而不是陷入问题。
结语
很多道理，身边就是，不必去刻意深究，很多时候一缕晚霞撒下来，你会觉得“夕阳无限好，只是近黄昏”，不得不说，这就是一种悲观。
所以周星驰在《喜剧之王》里，和柳飘飘坐在海边时，才会有这样一段对话：
柳飘飘：你看前面，漆黑黑一片，什么都看不到。尹天仇：也不是啊，天亮之后就漂亮啊。
喜剧的内核是悲剧，哲学的内核也是悲剧。但我们难道就因此悲观吗？
有生命才有哲学，而生命本身就是坚韧不屈的积极乐观的象征，如果从坚韧不屈中只看到苦痛和低迷，那无疑是对它的一种误解。
在我看来，哲学就是思考，仅此而已。
期待您关注“一本情感簿”，了解更多精彩。感谢阅读！-End-
