从疫情开始到今天，各国领导人为了对抗这场百年不遇的灾难，可谓费神费力。然而不是所有国家的防疫措施值得称道，像美国、巴西等国家的做法就值得商榷。
4月28日，参考消息转发了德国新闻电视频道网站撰写的文章。在这篇文章中，笔者从防疫措施、领导人态度以及取得的防疫效果等多个层面展开讨论，历陈民粹主义的得与失，期望各国能够“以史为鉴”，采取铁腕手段，早日控制住疫情。
文章指出，德国和法国算是欧洲中最早做出预防措施的国家之一，然而效果仍差强人意。时至今日，上述国家的疫情发展态势不明，单日新增确诊人数逾千，当局为了遏制病毒，似乎已经用尽了所有的政策空间。无论是经济纾困策略，还是施行大规模的群体检测，仍然无法阻挡病毒的蔓延。是什么原因造成的呢？欧美自由、民主、享乐的思想占据了主要位置。
简单的说，虽然德国已经鼓励民众戴口罩，但没有实质性的法律指令出台。各地方政府完全凭借自己的判断实施抗疫，致使全国一盘“散沙”。疫情的重灾区—图林根州，民众被要求出行必戴口罩；而在疫情轻缓的巴伐利亚州，出门戴口罩的人寥寥无几。
按照西方普遍的共识：戴口罩不能从根本上防御病毒，只能起到缓解心理紧张的作用。但实际情况是，面戴口罩或可以过滤空气中至少95%的病毒。欧美人的懈怠、过度意识导致了病毒发展态势的不可逆，也终究给自己带来了灾难。
已知的是，欧洲五强—英法德意西，累计确诊病例超过了10万，西班牙更是以超过20万的确诊数雄踞欧洲之首。形成讽刺的是，在疫情不明朗的关键节点，上述领导人开始有意的放松管制，准备重启停滞的经济。对于民生而言，是福还是祸，已经一目了然，但是上述国家领导人似乎仍不以为意，甚至有民粹势力喊出了“宁可病死，也不要饿死”的舆论怪调。
如果说德法的抗疫措施可以被民众勉强接受的话，那么美国巴西的做法则有些让世人不齿。已知的是，白宫准备在复活节前后放开经济管制，让受损的经济尽快恢复。特朗普甚至公开声称：美国已经控制住了病毒，死亡10—20万可以接受。如果说死亡10万可以让病毒控制乃至消失的话，全美自然喜闻乐见。但实际情况是，美国直至今日，仍处在疫情传播的大流行阶段，美国俨然成为了世界疫情的“震中”。
试问100万的确诊数，5万多病患死亡的事实，美国何以谈重启经济。如果执意这样做，轻则可能破坏国际的抗疫大格局，重则可能导致1914—1917年的悲剧重演。特朗普团队不是不明白，只是不愿意承认罢了。与白宫做法形成呼应，巴西的抗疫动作更让人揪心。
巴西总统波索纳罗公然声称：新冠病毒是“流感”，是“媒体的发明”。其甚至参加了反对隔离的民众游行。如此不负责任的做法，只能导致一个结果：巴西将成为南美第一个接受群体免疫的国家，巴西或将出现大面积的人员减员现象。
为何会出现这般光景，说好的协调抗疫，为何成为了“单打独斗”。抛开各国的国情、民俗不谈，西方国家骨子里“民粹主义”或占据了上风。疫情前，社会一片歌舞升平，习惯了自由主义的欧美领导人，自然不会意识到危机或在暗中潜伏；疫情后，面对着国家的“全疮百孔”，他们能做的是，尽可能的补偿受损财团的利益，并努力的将抗疫不力的黑锅甩给外方。
在他们看来，比较民众的生命健康，其更看重的是自身的利益受否得到保障。这就不难理解，为何欧美的抗疫措施迥然，病毒能够在上述国家大面积蔓延的原因了。
天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有馀。欧美“甩锅”，不愿意承担责任的做法，终将打破人类的平衡，让人类付出惨重的代价。
