令人出乎意料的是，美國大選終戰民調結果雖早在11月3日便出爐，然而擁有正式開啟總統交接程序的美國總務管理局卻尚未“官宣”……
在這場懸而未決的較量之後，國際原油市場又將迎來哪些機遇與挑戰呢？
短期來看，無論誰當選
原油價格都將大概率迎來波動
經過梳理我們發現，每當美國進行大選之後，原油價格都會經歷一個短時間大跌，跌至谷底後短時間內反彈的情況：
1992年，克林頓選舉成功當選總統之後，72天內，布倫特原油價格降低了15%，但待油價跌至低谷之後，僅用了12天的時間，原油價格暴漲12.5%。
2000年，小布什大選獲勝後，布倫特原油價格小漲3美元/桶，但隨後而來的35天中，原油價格重蹈覆轍，大跌逾37%。同樣的是，待油價跌至低谷後，43天便反彈了37.7%。
2008年，奧巴馬獲勝後，50天內，布倫特原油價格大跌47.2%！同樣，短短13天時間內，油價又暴漲了44.5%。
儘管過去三任美國總統當選時，原油價格下跌的原因各有不同，如1992年的對未來經濟形勢的不樂觀，2000年美國經濟快速發展之後的經濟衰退，以及2008年的金融危機等，不過這些都沒有影響油價隨後的迅速反彈。
可以看出，無論結果如何，出於對美國經濟形勢的擔憂以及上任總統政策的不確定性，都較容易引發石油價格的強烈波動。短期油價依然可能像前幾次總統大選一樣，具有較大的下行風險。
也有朋友問，不對呀，我看這次大選之後，原油價格可是連續好幾天瘋狂上漲啊！
進入20世紀以後的美國大選，由於通訊技術的進步，美國大選通常在當天晚上或第二天早上由媒體宣佈結果，之後敗北的候選人向勝利者道賀，總統交接工作立馬展開，歷史翻過嶄新的一頁。
然後今年的美國大選，情況特殊，各種緣由多家媒體也總結的非常精彩，本文便不多做贅述了。總之，作為“全球第一產油國、全球第一大消費國、全球第二大進口國”，這屆“難產”的總統大選短期內在一定程度上仍會影響原油價格的波動，然而歷史發展的規律仍是不容忽視的。
長期來看，美國大選並不能直接影響
原油價格，但連帶性影響較大
長期來看，拜登與特朗普在能源政策主張上存在明顯差異，將會對原油價格產生連帶性影響。
特朗普：
特朗普主張發展傳統能源，增加能源出口。早在2016年首次競選時，他就曾明確表態，主張大力發展本國石油產業，減少對外界石油的依賴。
在其執政期間，更是廢除奧巴馬簽訂的《清潔能源法案》，退出《巴黎氣候協定》，支持提升原油產量和出口量，促進能源獨立。地緣政治方面，特朗普在執政期間退出《伊核協議》，並主張對伊朗和委內瑞拉等國實施制裁。
整體來看，特朗普執政期間的政策主張較為激進：鼓勵美國能源獨立、降低原油價格、施壓OPEC減產、爭奪全球原油市場份額……因此，美國原油產量及市場份額在特朗普執政期間的增幅相對較大。
拜登：
拜登推崇綠色能源，號召大力佈局新能源，限制化石能源使用。
主張限制在公有土地上開發石油和天然氣，承諾禁止“在公共土地和水域允許新的石油和天然氣許可”；明確表示不會禁止頁岩油開發，對於石油出口方面態度並不明朗。
與特朗普不同的是，拜登擬在當選後重新申請加入《巴黎氣候協定》，並建議重啟《伊核協議》，迴歸伊朗核不擴散條約。
整體來看，拜登政策的激進程度較弱。若重啟《伊核協議》，全球原油供應將大幅增加，隨之而來的便是油價承壓，若OPEC+想繼續維持當前油價，就必須跟隨伊朗的增產進行產量下調。否則需求走弱、利比亞原油供應快速恢復，原油價格將繼續走低。
綜上所述，在特朗普的政策中，傾向於繼續發展傳統能源，這一點將對美國本國能化產業起到推動作用；而拜登則大力推廣清潔能源，這將會在一定程度上打壓傳統能化產業。
若特朗普繼任，原油市場將基本維持現狀，隨後隨著進一步降稅減負將有利於頁岩油企業生產，遠期原油價格將有所壓制；若拜登當選，美國頁岩油產量將逐步收縮，但伊朗原油產能釋放時間成為變量，整體對油市影響為中性偏多。
有一說一，儘管二者政策有明顯差異，但不管誰當選，其目標始終是減少對外界石油的以來行，對長遠的石油價格來說，都將呈現消極影響。
聲明：文章觀點僅代表作者觀點，不代表平臺觀點，也不構成任何操作建議，此文章內容僅供分享信息。配圖如無特別標註均來源網絡。版權歸原作者所有，如有侵權，請聯繫我們進行刪除。
