對於絕大數人來說，之所以會採購配置一臺新電腦，其主要驅動力都來源於遊戲，想要獲得更流暢的遊戲體驗或者暢玩畫面更加優異的遊戲，對於這類人群來說，電腦就如同遊戲機一樣，電腦運行遊戲的流暢度就代表了電腦性能的高低。
想要暢快打遊戲，首先硬件不能差，因此在配置電腦前都會在網絡上好好複習一波功課，問問大佬“買什麼顯卡能吃雞”“買英特爾還是AMD”“有沒有吃雞推薦配置”“那你能幫幫我嗎”學習下硬件基礎知識。
瞭解下來，發現現在的電腦遊戲硬件也是分為兩個派系，一派是無腦首選英特爾，因為它主頻高遊戲性能強，而另外一派是選擇新銳AMD ，依託於銳龍的7nm Zen 2 工藝，處理器的運行效率更高。兩者似乎各具優勢，這也陷入兩難的境地。
所以這次就打遊戲選擇哪家處理的問題，來測試下：打遊戲該選哪家處理器，而對比的CPU也就是目前處於主流市場定位的銳龍5 3500X與i5 9400F。當然了，既然是為打遊戲而做的測試，遊戲就以騰訊企鵝，暴雪爸爸這些耳熟能詳的發行商的遊戲為主，而不是選擇那些“鮮為人知”的3A大作進行測試。
先看看CPU硬件規格，銳龍5 3500X與9400F非常接近，都是6核6線程，主頻銳龍5 3500X主頻略高達到3.6Ghz，比i5 9400F 2.9GHz的主頻要高上不少，而價格方面，兩者也比較接近，目前京東銳龍5 3500X售價999元，而9400F盒裝售價1199，單論CPU價格要便宜200元。擁有基本相同的硬件規格和相仿的售價，也難怪會有玩家在面對這兩款CPU時會去糾結選擇哪家。
如果考慮到板U套裝價格，以目前我手頭上兩款檔次相似的主板為例：3500X+華碩TUF B450M Pro Gaming京東售價1579，而i5 9400F+技嘉B365M AORUS Elite售價1709，板U套餐價格差距130元，似乎套餐中華碩TUF B450M Pro Gaming要比技嘉主板套餐中的主板價格更貴些。
倘若按照同品牌同定位去選擇主板，都選擇AORUS ELITE或者TUF PLUS Gaming系列，板U套餐的價格差距也就維持在200元，基本相當於CPU售價的差距，可以說選擇3500X相當於節省出一個大雙塔這種規模的風冷雙塔散熱器。
在低端主流定位上，AMD 處理器和配套基本支持內存超頻和內存超頻，這算是AMD 祖傳優勢，不過AMD處理器出廠頻率設定較高，留給CPU可超頻的空間並不大，開啟AMD主板的PBO自動超頻選項反倒是最划算便捷的操作。
而英特爾這邊，i5 9400F自身是無法超頻，可維持在全核3.9GHz，而內存支持頻率上，雖說9代處理器擁有優異的內存控制器，且能支持高頻內存，但礙於主板限制，B365M主板無法對內存進行超頻，只能維持在最高2666Mhz的頻率，如果要解鎖內存超頻，要麼加錢上Z390，要麼上淘寶店鋪找極度丐板的二手Z370。
所以接下來的測試，AMD這邊開啟PBO自動超頻和內存XMP至3600Mhz，接近AMD Zen2架構的最優頻率，而i5 9400F也是用相同內存條，維持在2666MHz，兩個平臺共用一張NVIDIA公版RTX2060顯卡。
理論性能測試
在遊戲測試前，還是按照慣例，先簡單測試下理論性能。在Cinbench R20單線程測試中，過去英特爾的單核優勢在這一項測試中開始落後銳龍5 3500X足足44分。這也和銳龍的自動超頻策略有一定關係，在低負載使用時，會盡可能讓負載核心處於儘可能高的頻率運行。而在多核性能上，差距進一步拉大，多核性能比9400F高出16%，領先幅度非常可觀。
由於銳龍5 3500X的內存能超頻至3600Mhz，在內存讀寫速率上是擁有絕對性的優勢，而內存延遲也經過優化，比上一代低了很多隻有71ns，可依然要比9400F 58ns的延遲高上許多。
切換到3D Mark各項基準測試中，在Time Spy、FireStrike、Fire Strike Extreme這種偏向考驗綜合性能的測試環節中，CPU兩者之間的性能差距被“忽略”，兩者得分差距均在1%以內。
遊戲測試
接下來就是此次測試的正題，遊戲測試。這裡選擇的遊戲基本是以當前熱門的各類網絡遊戲為主，只增加兩個自帶BenchMark的單機遊戲作為測試對比項目。遊戲均以1080P分辨率運行，除去光線追蹤，遊戲中儘可能把所以特效開至最高，並將顯卡驅動更新至最新的445.75，Window系統版本更新至1909再進行測試。
這裡將遊戲按照硬件需求分為兩個大類，以方便查看，分別是，
低硬件需求的常規網遊：CF、英雄聯盟、CS：GO和守望先鋒
硬件需求更高的高配遊戲：絕地求生、彩虹六號、使命召喚：展區、地鐵：離去和古墓麗影：暗影
在低硬件需求的常規網遊下， 穿越火線與守望先鋒都基本維持相同的幀數，幀數差距不過5幀，而英雄聯盟和CS：GO這種對顯卡需求更低的遊戲中，銳龍5 3500X和9400F拉開了明顯差距，差距達到38幀，比英特爾9400F遊戲幀數提升了14%，而這些提升完全不能歸為測試誤差。
而在硬件需求更高的大型遊戲中，除去地鐵離去銳龍5 3500X要落後9400F 2幀外，其他遊戲銳龍5 3500X都小幅領先，幀數差距非常小，都在4幀以內。
在遊戲測試中，主觀意義上會將兩三幀的差距視為測試誤差，可就測試的這9款遊戲看來，有8款遊戲都是銳龍5 3500X要小幅領先兩三幀，也許並不是測試誤差，確實銳龍5 3500X要比9400F在遊戲中強上兩三幀，畢竟自帶BenchMark的古墓麗影：暗影也跑出了4幀的差距。
處理器功耗測試
這裡還順帶測試了一波功耗，測試單烤FPU時，CPU自身功耗和整機功耗。原本以為銳龍5 3500X在使用7nm工藝後，即使在開啟PBO也能優於14nm++的9400F，可實際上似乎並不那麼省電。
單烤FPU時，銳龍5 3500X的電壓能夠達到1.3V以上，9400F不過1.1v，CPU功耗自然更高，CPU Package達到90W，單烤時的整機功耗來到124W，而i5 9400F的CPU Package只有65W，整機功耗100W比AMD低上23W左右。
這麼看來開啟自動超頻的銳龍3500X確實要更耗電些，如果站在長久使用角度來考慮，用9400F更加省電！？？
總結
就目前對比的銳龍5 3500X和9400F而言，在英雄聯盟與CS：GO這兩款我們耳熟能詳的網遊中，銳龍3500X展現出比較明顯的優勢，而將遊戲擴大至更多的主流網遊中，兩款CPU的表現可謂是半斤八兩，只不過銳龍5 3500X是那個“八兩”，而“半斤”是i5 9400F，銳龍5 3500X始終以微弱的優勢領先9400F，可再考慮到之前低200的價格，那兩者之間的差距就會變得非常明顯了。
對於這一檔的遊戲用戶來說，設備都是追求性價比，硬件價格相對便宜，這多出來的200塊錢預算也許就意味著一個靜音雙塔散熱器，多256G固態硬盤空間甚至是高一級的顯卡，所以對於主流遊戲用戶來說，銳龍5 3500X才是這些打遊戲用戶追求高性價比遊戲主機的最佳選擇，花同樣的錢獲得更高規格的硬件。
其次搭載AM4接口的主板還擁有後續升級的優勢，無論是替換規格更高的3700X還是更新下一代Zen3處理器，只要購買一次AM4平臺，後續遊戲平臺硬件更新的成本基本就只要需要考慮一塊CPU的預算進去。
而對比i5 9400F僅存的優勢也僅有省電而已。
