欧美国家疫情会发展到哪一步？只有这两种，没有第三种
现在是2020年4月22日，海外疫情数据显示累计确诊病例有250万人左右，其中死亡人数达到了17万以上。这个数据，已经远远超过了一两个月我们的估计。令人吃惊的是，累计确诊病例还在以每日7万的速度暴增。你难以想象，海外的疫情发展会走到哪一步。
对海外疫情的估计，我认为只有两种结果，一种是，疫情得到遏制，人们通过隔离实现了病毒不再传播，第二种结果是疫情不受控制，欧美各国主动或者被动选择了"群体免疫"，病毒感染所有能感染的人。
真相往往就是这样赤裸裸，这样的残暴。
天地不仁以万物为刍狗。欧美资本主义不仁，以人命为草芥。
这就是可怕的事实。
目前为止能够说宣告基本控制疫情的国家，其实就两个：一个中国，一个韩国。
这两种成功的模式，很有借鉴意义。
中国模式厉害之处在于，通过封锁主要感染区，减少人员流动，把所有感染者都集中起来区分轻症重症，应收尽收，全部进行治疗。最后刻苦攻关，争取实现清零。
韩国模式厉害之处在于，通过不封锁的方式，最大限度阻止力量进行大规模检测，大规模治疗，同时利用卫星定位等科技，检测人员的流动，对违规者进行惩罚。
可惜的是，欧美人两种方法都学不好。
想学封城，又怕担心民意反弹，又怕担心经济受损，前怕狼后怕虎，最后吃了大亏，还是要封锁起来。封锁起来不起效果，医疗系统被击穿，最终还是要带病复工。
想要保住经济，结果丢了人命；想要保住人命，又丢了经济。结果纠结了半天，人命和经济都丢了。
从本质来说，欧美国家无法向中国和韩国学习经验的原因只有三点：
1. 经济增速本身就慢，服务业比重大，一旦封锁，经济受损太大。这是经济原因。
2. 民众自由惯了，没有规则意识，不懂得自律才能保命。这是文化原因。
3. 政府决策系统有问题，政客们没有担当，没有责任感。这是政治原因。
这三点告诉我们，不管是，经济政治还是文化，欧美国家抗击疫情上，几乎是完败的。
目前为止，欧美国家的疫情数字增速并没有放缓，累计现存病例也不存在持续下降的趋势，再次爆发的可能性还是存在的。
所以，现在摆在欧美国家面前的只有两条路。
1. 坚决遏制疫情，不惜一切代价！
这条路，欧美国家的政客们谁也不敢担当这个责任。日本首相安倍不承担，法国总统马卡龙不承担，大家都不承担。反而是被美国和国内民众逼到墙角的文在寅总统敢做敢当，实现了疫情控制。
这条路，也许意大利和德国能走得通，其他国家，都不乐观。
0. 主动或这被动选择"群体免疫"。
目前瑞典和丹麦已经主动选择了群体免疫，带病复工，想感染就感染，能治就治，治不了就死。
西班牙、法国、美国都有复工的打算，还在纠结之中。如果疫情数字大幅增长没有控制，贸然复工，其实和瑞典丹麦没什么两样。
在这个十字路口上，欧美国家可能只有一条路，那就是群体免疫了。
这场灾难，也许对欧美国家来说会是好事，一场杀死老人的瘟疫，瘟疫之后一场婴儿潮。欧美国家真的这样的话，有可能迎来一个新的春天。
你觉得欧美国家会走哪条路？欢迎评论！
