圖書館那點事
我認為如果同時救助他們的話，可能貧困地區的窮人生活改變會大一些。
這是因為：富人區的窮人和貧困地區的窮人都屬於窮人，但是兩種人所處的環境不同：生活在富人區的窮人生活在富人周圍，接觸富人的機會比較多。富人致富的經歷可以說是耳濡目染，這些窮人應該也知道一些富人創業的故事。如果這些窮人用心一點，按照富人走過的路去模仿的話，雖然說不一定會致富，但是也許會脫貧。還有，如果他們勤快一點，去給富人打工，也很可能會有不錯的收入。但是，之所以他們貧困，就是因為他們不願意動腦子，不願意通過自己的辛苦勞作改變他們的生活現狀。既使生活在富人區也過著貧窮的生活。
而貧困地區的窮人則不同：或許他們生活的環境本來就非常惡劣，象很多偏遠的山區或者人跡罕至的地方。對於他們來說，祖祖輩輩都守在貧脊的土地上。比如以前的陝北地區，生活在這片黃土地上的老鄉們，世世代代紮根在這裡，雖然非常辛勤地勞作，但是貧脊的土地卻給不了他們應該得到的回報。只有改變他們的思路，改變他們的勞作方式，引進科學的方法，在政府的引領下扶持他們去發展。才能讓他們徹底翻身脫貧。
常言道：授人以魚，不如授人以漁。生活在富人區的窮人，也許他們不缺少致富的方法或思路，但是因為懶惰而導致貧困。再怎麼救助也不會有多大的改變。而貧困地區的窮人，只要傳授他們脫貧的方法，他們是會由貧轉富的。
這就是我對這個問題的看法，謝謝。
土豆哥生活vlog
既然有救助窮人的想法，你就不要分是富人區的窮人還是貧困地區的窮人了，除非你不打算幫助別人，都是無所企圖地奉獻愛心還有必要分得那麼清楚嗎？
無論是富人區的窮人還是貧困地區的窮人將來都有翻身的可能，只不過難易程度不同罷了，富人區的窮人接觸的都是有錢人，受富人思想觀念的影響窮人早晚也會富起來；而貧困地區的窮人四周都是一樣的低收入人群，他們的言行舉止又會傳染給別人，在這種環境裡生活的窮人想變富困難就大一點。
救助歸救助，但窮人還是要靠自己的努力來改變貧窮的面貌，平時有時間多看一些成功人士的書籍，學習一下商界領袖的賺錢的方法，根據實際找到適合自己的生財之道，別人的救濟只是一時的，想要擺脫掉窮人的枷鎖只有你自己才能救自己！
農村裡的坐家
富人區裡的"窮人"客觀的講不能算窮人，只是消費水平高低差異之別，既然能夠擠入富人區，這已經說明他們還是有一定生活保障的。而貧困地區的窮人才是真正的窮人，關鍵點是這個地區貧窮，所以這裡的窮人是很難維持生計的。救貧是表，扶貧是本，只有在整體環境上改變貧困，使這個區域內的窮人力所能及，有所作為，自立自強，打造出一個自食其力，勤有所得的生活新局面，以至從根本上脫貧致富。
