【侨报4月16日社论】新冠肺炎疫情正在全球肆虐，当前除中国外的世界主要“重灾区”目前还没有见到疫情拐点，均以“大封锁”的模式来应对这场百年一遇的重大灾难。从目前的情况看，全球经济结束“暂停”状态以恢复正常的生产、生活秩序，仍需等待。
2月17日，满载着41车40英尺集装箱的中欧班列，由南昌（向塘）国际陆港横岗站发出驶往俄罗斯莫斯科和白俄罗斯明斯克。（图片来源：中新社）
国际货币基金组织（IMF）新的预测称，2020年全球增长率下降到-3%。这使“大封锁”成为1930年代“大萧条”以来最严重的经济衰退期，比全球金融危机时的情况糟糕得多。
在经济发展层面，新冠肺炎疫情对经济的冲击，令原本就充满不确定的市场预期更显悲观。这场全球性危机没有哪个国家能够幸免。这场流行病危机造成的2020年和2021年全球GDP的累计损失可能达到9万亿美元左右，大于日本和德国经济之和。经济增长依赖旅游、旅行、酒店和娱乐等行业的国家，其经济正受到尤其严重的干扰，甚至已经阻断本土疫情的中国，上述行业也未能完全恢复。许多国家的政策制定者已经实施了大规模、及时、有针对性的财政、货币和金融政策，而这些措施已成为家庭和企业的生命线。在整个疫情防控阶段，应继续提供这种支持，以尽量减少经济严重衰退期间投资乏力和失业可能带来的持久创伤。
疫情阴影下，全球经济将何去何从？全球经济如何避免大萧条？成为度过疫情“高峰期”的美国各界关注的议题。
综合研判，2020年世界经济的衰退虽无可避免，并且困难程度将超过2008年的金融危机，但当不会滑向1929年的“大萧条”，不会严重到整个1930年代那样长达数年的衰退。
首先，1929-1933年的“大萧条”是资本主义的全面与深刻的经济与制度性系统危机，一方面是资本主义各国存在严重的贫富悬殊，资本家与工人之间剥削与反剥削的社会阶层矛盾尖锐对立，另一方面是一战的非正义性质与其后“分赃不均”的结果奠定了不公平的国际政治经济秩序，国家集团之间的矛盾同样尖锐对立，深刻的矛盾使得经济危机很快蔓延成为严重的社会危机，这一社会危机更加速了经济危机。
这次疫情的发展属于“阶段性”的突发公共卫生事件，人类的利益协同度与国际分工绝非90年前可比。尽管国家之间的利益博弈一直存在，在这次危机中，面对全人类共同的敌人，各国的危机应对中都可以寻求到最大的利益公约数，便于一致行动。
其次，1930年代的科技水平、各国间的物质与财富积累储备不足，应对危机的财力、物力以及技术手段与当今相比存在巨大差距，公共治理能力上也无可比性。当时普遍性的社会保障与救济制度尚未建立，经济冲击立即转化为生存危机，引发社会动荡，给人类造成了惨痛教训。
而此次新冠疫情的冲击所造成的经济社会冲击，发生在各国的社会保障制度已基本健全，即时性的防疫物资生产与技术手段的丰盈，使得危机处理能力足以应对危机扩大与蔓延。只要国际合作持续加强，迅速调整政策，释放流动性、宽松货币、减税等措施，对市场主体进行及时救助，在疫情过后，及时重启经济，或可弥补“大封锁”期间的经济下滑。
最后，中国有望对全球经济稳定与复苏贡献更大的力量。此次疫情期间显现出国际力量的此消彼长的对比态势，中国在阻断本土疫情后，积极发挥大国角色，目前已全面复工复产，为饱受疫情打击的全球产业链注入动力与活力，作为第二大经济体，中国有望为疫情后的世界经济复苏贡献更大力量。
当然，如果像不少专家所预言的那样，美中矛盾继续扩大，经济全面“脱钩”风险不断加大，会加速全球经济衰退的步伐。不过历史总是充满意外，美中两国“脱钩”的概率几近于零，更是大多数国家不愿看到的情形。我们看到，总统特朗普正在保护美国人的健康和重启世界最大经济体之间做出两难选择，根据特朗普4月15日的白宫新冠疫情简报会上做出的最新研判，新冠肺炎新增发病数据显示，美国已经度过了“高峰期”。于是重启经济成为首选项。
如果暂时不考虑疫情带来的国家间关系的长期影响，我们会看到一场严重衰退。但因为时代不同经济形态不同，1930年代的大萧条大概率不会重来。
相反，只要各国各界积极合作，避免贸易保护主义，推动全球合作，早日走出疫情的阴霾，便可以将新冠疫情影响降到最小，避免陷入大萧条，早日令世界经济重燃复苏希望。（完）
