鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?

笔者最近在一些社交媒体上看到一些现象,令人愤慨!很多人对鲁迅先生进行一些莫名地诋毁,引发了很多网友和一些喜欢鲁迅先生的“卤(鲁)粉”内心的不适和愤懑,如果这些“诋毁者”是有理有据的去抨击,笔者觉得鲁迅先生也不是完美的圣人,受到批评是一个正常的现象,但无端无知地指责似乎永远无法减少,这却是不正常的。

鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


有人骂他是“亲日派”、“日本人的奸细”;有人侮辱他,说他像陈世美,是负心汉,负了朱安,害了她一辈子;有些更加愚昧和荒唐的人,更是将鲁迅先生说成一个一无是处,一天到晚到处怼人的喷子;而最让人揪住不放的,是一些意味不明的人从鲁迅先生文章里截取出来的“汉字不灭,中国必亡”的主张,但鲁迅先生真的这样偏激吗?真的嚷嚷着要废除汉字吗?

笔者认为,如果是一位对民国历史熟悉、对鲁迅先生人生经历和文学作品较为熟悉的朋友,对以上的“批评”应当是嗤之以鼻的。或许,喷鲁迅先生的人也有“苦衷”,归根结底只用两个字就能概括——无知。

鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?



接下来,笔者将对这些所谓的指责进行一一的辩驳。

  • 鲁迅“亲日”吗?是日本人的奸细吗?


鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


鲁迅先生当然“亲日”,但他“亲日”不是支持日本帝国主义侵略自己的祖国,而是他亲近并且喜欢当时在日本所接受所看到的先进文明和进步人士。鲁迅留学日本,所受的西式教育,结合中式教育的根底,让他形成了贯穿他作品的一个重要的思想——立人。

很多人说鲁迅先生的作品没有“骂”过“日本人(日本侵略者)”,他是不是日本人的奸细?这其实是一个无稽之谈。鲁迅先生至少在笔者读过的他的作品《友邦惊诧论》和《“民族主义文学”的任务和运命》中或间接,或直接地“骂”过日本侵略者和野心家,大家也都可以去验证。所以,鲁迅的确“亲日”,但他同每一个中国人一样,都憎恶和痛恨日本侵略者(小鬼子),因为侵害中国的不是日本有良知的人,而是日本侵略者。

  • 鲁迅是负心汉吗?


鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


当然不是。爱情是互相爱慕的两个人,其中一个背叛了对方,才会被叫作“负心人”。我们设身处地想一想,假如你是鲁迅,你的母亲欺骗你,说自己病重了,让你回去看望她,但结果你的母亲活蹦乱跳的,她只是骗你回去和一个互相都不认识(只能干瞪眼)的女人结婚,敢问届时的你作何感想,又当如何收场?

鲁迅一生未与朱安同房,但亦未休掉她。有人就会问:既然不喜欢,为什么不休了她,一了百了,反而让她守活寡,这不是活受罪吗?但我们假设,鲁迅先生如果休了朱安,朱安的命运真的会变好吗?

结合当时的社会背景,一个被丈夫休弃的女人,是婆家没脸接受,夫家又没有理由待下去,无处可去的“道德败坏”的女子。一个缠足的、体格弱小、“名声不好”的女子,如何在一个封建社会中生存下去呢?鲁迅先生的做法至少给了她一个安身立命的地方,不至于流落街头或者就此死亡。

  • 鲁迅是一无是处的“喷子”吗?


鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


从某种意义上来说,鲁迅先生的确是“喷子”,但绝非一无是处,而且鲁迅先生这个“喷子”称谓前面笔者觉得理所应当再加上一个修饰语——伟大。鲁迅先生,一位伟大的“喷子”。

鲁迅先生的“喷”,是前不见古人的,至今亦不见“来者”。他“喷”出的作品,成为了中国文学的一座高峰。他“喷”出的思想,影响了中国几代人。他的“喷”,让许多人羞愧难当,直指他们的灵魂。他的“喷”,却是爱之深,责之切。

我想,鲁迅先生对于那些无端的污蔑是毫不在意的,就好像轻轻掸去自己身上的那些尘埃一样。

  • 鲁迅真的主张或者认为“汉字不灭,中国必亡”吗?
鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


当然不是真的。这个主张和论点出自鲁迅先生的作品,但要解答这个疑惑必须从他的作品、意图以及社会背景出发。在《无声的中国》一文中,鲁迅先生给出了解释:

中国人的性情是总喜欢调和,折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开窗了。没有更激烈的主张,他们总连平和的改革也不肯行。那时白话文之得以通行,就因为有废掉中国字而用罗马字母的议论的缘故。

读到这里,我们再联系当时的社会背景,其实不难发现,鲁迅先生“主张”废除汉字并不是真的要废除汉字,而是想“恐吓”,“恐吓”那些不同意进行文学文字改革的守旧主义者。“你们如果不同意改革,我们将采取措施直接废掉汉字”,笔者认为,他们煞费苦心提出“废除汉字”的口号大抵是这个意思。


鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


蔡元培、瞿秋白、刘半农、钱玄同等人,也包括鲁迅在内,他们主张废汉字一方面是因为在短时间内方块字难以推广,不利于民族解放运动;另一方面只能用这样的方式和口号去逼迫守旧派低头来推行文字和文学改革!所以他们这么激进的“主张”,这样看来初心是很好的,而并不是真的要废除汉字。

(在钱玄同等人提出废除汉字、推行拉丁文的主张的同时,钱玄同等人也在积极筹备“简化汉字”的工作,比如先是发表期刊文章提出建议,后来在1935年系统整理简体字集成一本《简体字谱》,同样的还有刘半农和李家瑞的《宋元以来俗字谱》(1930.)等。)

而到今天,我们能够书写简体字,而不用背诵书写那些复杂繁琐的古体字,应当感谢的还是那一代默默耕耘的民国学者们!

篇幅进行到这里,我想大家对鲁迅先生应该有了更进一步的了解,那些不愉快的记忆也应该消散得差不多了!今天的分享也到了尾声。

最后,我想用鲁迅先生的一段文章节选作为结尾。

鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


然而,有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢,苍蝇们!虽然生着翅子,还能营营,总不会超过战士的。你们这些虫豸(zhì)们!

——《战士和苍蝇》 1925年3月21日 鲁迅


鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?


鲁迅是亲日分子?是负心汉?是喷子?嚷嚷着要废汉字?你有没有搞错?

完。



分享到:


相關文章: