用戶68576565
城市群是可以更好地發展區域經濟的合作模式，可是城市群也是由於範圍太廣而無法集中力量，特別在處理產業分工、資源共享、人才互動方面也是各自為政，甚至是相互競爭、資源重疊、重複建設的競爭格局。只有在交通互聯方面比較熱衷，可真正的城市群不僅侷限在交通互聯範疇裡，而是需要更加廣闊的合作空間。至於說哪個區域最好，這個瞎子也知道，上升到了國家戰略高度的長三角城市群一體化就是國內最具競爭力的城市群，而且還參與全球範圍內的城市群競爭。
全球的六大城市群包括美國東北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英倫城市群、歐洲西北部城市群、長江三角洲城市群等全球六大城市群。其中就有長三角城市群。
從地理位置看，我國的經濟高度集中在京津冀、長三角和珠三角地區，由於區域特色和城市發展的特點不一樣，京津冀主要是以都市區的方式集中體現，也就是未來北京都市區將與東京都市區、紐約都市區等都市區方式進行，而不是以城市群方式參與全球競爭；在珠三角地區也不是以城市群方式，而是以大灣區特色參與競爭。只有長三角參與城市群競爭的格局。
另外，在全國範圍內能夠進入實力競爭梯隊的主要還是在長江中游城市群和成渝城市群二大城市群，這兩大城市群雖弱於長三角，但卻要高出其他城市群一個級別以上。在長江中游城市群中合肥已不能納入其中，而應歸到了長三角城市群中。留下的就是武漢、長沙和南昌在內的三大省份的城市群格局。與成都為主的四川和重慶的成渝城市群在伯仲之間，一時半會很難決出高下。
其他的如西北地區的關中平原城市群、鄭州為核心的中原城市群、海峽西岸城市群、北部灣城市群、山東半島城市群等城市群還是處於後面，主要還是一些區域性的城市群格局，跟長江中游城市群和成渝城市群的全國性戰略格局有著很大的差別。
餘下的一些主要是指省會或跨區域的城市群，也就是一個城市群的稱呼而已，不太具有實質性的跨區域戰略意義。
鞅論財經
看好成渝城市群，因為潛力最大。
1.京津冀：說真的北方經濟早就偏疲軟了，京津冀城市群也就北京在苦苦支撐，天津的數據真的不夠看，各種民生數據都表明了關鍵商業活力很低，天津gdp都掉出前10了，曾經的渤海明珠一去不復返。
2.長三角和珠三角是同樣的問題，已經到了一個瓶頸，增長非常緩慢了，這也是廣州被重慶超的原因，再加上國際局勢不穩定，國家開始主打經濟內循環，依靠外貿的港口會比較慘，經濟中心會逐漸向內陸轉移。
3.成渝城市群，大有可為，從戰略上看，是國家持續輸出政策的地方，從經濟上看，重慶gdp超過了廣州排第4，成都未來很快就會超蘇州排第6，所以這是強強聯手，而且四川重慶人口腹地大，文化和產業都很豐富，所以潛力大小也不言而喻了，西部再開發是國家的重點，成渝4座4F機場就可以看出，成渝城市群是國家經濟前行的新星發動機。
這裡是城市分析師，給你帶來最客觀的分析。
城市分析師
現在國內發展比較亮眼的城市群有五個：京津冀城市群、長三角城市群、珠三角城市群、長江中游城市群和成渝城市群。
這五個城市群各自都有自己的核心城市輻射，經濟發展突出，成為中國發展的五個極點是非常有希望的。
如果要把五個城市群做比較的話，目前來看，我更看好長三角城市群。
在區位條件上，長三角佔據了我國最核心的長江中下游平原，一馬平川，非常適合城市擴張，同時經濟腹地廣闊，人口眾多。
在產業發展上，長三角擁有不遜於國內其他城市的頂級產業，無論是半導體、互聯網、人工智能、新能源汽車等等新興產業，還是汽車、家電、日化、房地產等傳統產業，長三角都處於第一梯隊，甚至處於領先位置。
在科技創新上，全國唯三的綜合性國家科學中心，有兩個在長三角，這意味著長三角在前沿科學研究上走在全國前列。雖然這些目前是看不到收益的，但它卻可能在未來深刻影響人類社會發展，屬於突破天花板的行為。
在城市實力上，除了珠三角可以與長三角比一下，其他三大城市群擁有的核心城市的整體實力還是有點差距的。京津冀只靠北京天津；長江中游武漢長沙領銜，但南昌拖了後腿；成渝也是靠成都和重慶兩城。而長三角光門戶城市就有上海、南京、杭州三個，還有實力強勁的蘇州、寧波、無錫、合肥、南通等城市。
在一體化程度上，珠三角要領先於長三角，這得益於珠三角城市位置較為集中的優勢，也有珠三角更早開啟一體化進程的關係。而長三角基本是除珠三角外一體化做得最好的城市群。
所以，我認為長三角的下限不低的同時，上限也非常高。未來長三角城市群還有機會輻射長江中游城市群，再聯動成渝城市群，形成一條完整的長江經濟帶，這一藍圖的可行性並不低，這也是長三角城市群的歷史使命。
