为什么有人说导演决定了一部电影的风格,其风格为何不是主要由编剧决定?

raoyaoting


编剧的剧本,大概的剧情框架是不会变的,但最终的成品,还是要由导演来决定。

当然,同样一个演员,在同一个剧本中,也可以有不同的演绎。

张艺谋在拍《金陵十三钗》时,就曾赞扬过克里斯蒂安•贝尔的演技,同样一个剧情的镜头,克里斯蒂安•贝尔可以用多种方法演绎人物表情,然后问张艺谋导演哪种更合适。当然,最终取舍还是靠导演。

王家卫导演的风格,又独树一帜,多以艺术类电影剧多,而且获奖颇多,即使是《东邪西毒》《一代宗师》那种武侠功夫,《旺角卡门》《阿飞正传》现实社会警匪,也能拍出另一种味道。

还有一位探讨社会警匪级教父“杜琪峰”,他导演的现代警匪剧,多晦色暗淡,又发人深省,风格很是独特,很多电影都很容易看出是出自“杜琪峰”之手。如《枪火》《暗战》《夺命金》《大事件》《黑社会》《放逐》《铁三角》《文雀》《盲探》《大块头有大智慧》等很多经典作品。

另一个例子就是周星驰,《西游降魔篇》是星爷亲自选角并导演的作品,拍《西游伏妖篇》时,星爷把剧本给了徐克,由徐克导演,星爷除了挂个监制的名,全片都由徐克掌舵,可以说星爷除了给个故事,其它什么也没做,结果可想而知,完全是两种风格的作品,口碑也不一样。

可见无论是什么剧本,多好的创作内容,只要有好的导演,就可以拍成好的作品。否则再好的作品,也会被糟蹋。





其实记忆是种痛


就像做菜,同样的一个菜谱,不同的厨师会做出不同的味道。也像写作文,同一个题目,可能会写出千差万别的内容。

而电影也是一样的,编剧只是提供了故事,而导演通过他的理解去拍成电影,自然也就决定了电影的风格。

我们看过许多翻拍片,他们使用的几乎都是一个编剧的剧本或者同一个作者的小说,但完成之后,不同的演员,不同的侧重点,不同的节奏就造成了电影不同的风格。

拿《龙虾刑警》做个例子,这部电影实际上和韩国电影《极限职业》是同一个剧本,都是以韩国新人编剧文忠日(音译)创作的初版剧本改写润色而来,不是翻拍的概念,只是进行了不同的项目开发。”还有不同的是韩国版卖的是炸鸡,中国版卖的则是龙虾。

但是,同一个剧本由于不同的导演执导,中国版的《龙虾刑警》2018年上映,豆瓣评分4.9。韩国版的《极限职业》2019年上映,豆瓣评分7.9,并刷新票房记录。为什么会出现这种情况?自然是由于导演刻画人物形象的功力和如何讲好一个故事的能力决定了影片的质量。有兴趣的朋友可以去找这两部电影看一下,剧情我就不多说了……

大家觉得我的回答怎么样?希望在评论中一起讨论,谢谢!


影视交流栈


因为,编剧只是提供了原材料,而导演才是做菜的人。

比如《零速五秒》和《叶言之庭》,几乎没有剧本,但因情感渲染极好,不就成了神作吗。

再如王家卫的电影,王家卫导演的戏大多是没有预先的剧本,只在拍摄当日才会给演员台词,这令演员在观看影片成品之前也不会知道戏的内容。甚至有“拍电影的方法有两种,第二种是王家卫的拍法”之说。

直到拍摄《蓝莓之夜》时候,因成本缘故,才开始采用剧本。王家卫的指导风格,令很多演员在王家卫的电影中也有异常好的演出,亦有很多演员表示拍过王家卫的电影后,演技能有进步,如张曼玉、章子怡及梁朝伟。

而反之,就拿四大名著来说,剧本不错吧,不还有导演把一堆山珍海味,做成了翔。

就比如某《红楼》

当然,这也不是绝对,具体就要看这部电影/电视剧的拍摄过程中,谁的话语权比较大。

就比如徐克徐老怪,有的时候,明明是监制,但是比导演还厉害,而拍出来的片子,还是满满的徐克味。

比如这一部《倩女幽魂》,在大家的印象中,导演是徐克。

但实际上,徐克只是监制,而导演是程小东。

之,我个人剧本和导演都能决定一部电影的好坏。但是,电影的风格,一般要看剧组中,谁的话语权重要了。


分享到:


相關文章: