公元1644年，我国最后一个汉人王朝扑街了，不得不让人感到惋惜。多么硬气的王朝啊，天子守国门，从不和亲换取和平，纵观中国历史又有哪一个朝代能做到这样呢？这得对自己的国力有多大的底气啊。可就是这样的王朝，最终也只能落得皇帝自缢而死。其实崇祯帝没有必要走到这一步，可是既然留着老朱家的血，那就一定有着刚烈的性子。宁死也不出首都，践行了祖宗的遗志，天子守国门从来就不是空谈。有人说大明王朝走到这一步，是崇祯咎由自取的，要是他不杀大将袁崇焕更不就不会走到这一步。在下看来实则不然，大明王朝两百多年历史的终结，不是一个袁崇焕被杀就可以解释的清的。
依我之见，大明王朝的覆灭有着众多原因，下面请听在下一一道来。其一，明朝灭亡是它气数已尽，天灾不断，是到了一个新的历史节点了。在下在以前的文章里也提到过，中国历史上的任何王朝都有其历史任务，同时应运而生就会因运而终，没有哪一个朝代会永续长存。大家不妨想想看，明末的一系列天灾人祸。明末，正值小冰河时期，天气极端异常。导致了河南，河北，山东，山西，山西等地区年年大旱，南涝北旱十分严重，百姓颗粒无收流离失所，同时蝗灾，鼠疫导致哀鸿遍野，饿殍遍地。这样极端的天灾，加之朝代处理不善就为之后的人祸埋下了伏笔。
其二，人祸严重。其中又可以分为两种，一是直接推翻朝廷的农民起义运动，和后金也就是后来的满清的战争，一是党争导致朝廷的内部消耗。相信明末的农民起义就不用我多叙述了吧，李自成，张献忠那都是大名鼎鼎的人物啊，当然了他们没有像他们的老前辈，朱元璋那样成功。说到这里也不得不感叹，朱元璋辛辛苦苦搞农民起义“发家致富”，最终其子孙后代也还是被别人起义了，有点讽刺的意味呵。好了咋们言归正传，除了李自成领导的农民军对明朝的致命一击之外，后金人对于明朝的打击更是尤为严重。要我看了，农民起义的多不过是一群乌合之众，要不是明政府被满清缠住了手脚，那是绝不可能让大明王朝分崩离析的。毕竟李自成，张献忠之流不是朱元璋这样的人物，其领导的队伍也不如正规军。
闯王李自成
再有就是党争的祸害了，这种事古来有之。明初就极为强烈，但是依靠朱元璋的铁血政治给打压了下去，但是到了明后期就不行了。比如天启的阉党之祸，崇祯时期的东林党，这对于明朝统治是致命的。国家积蓄的力量就在争权夺利之中被消耗殆尽了，多少优秀人才被埋没，被冤枉陷害，国库多少钱财被贪墨。你说，这样的政府这么可能还有力量去对抗这内忧外患的局面呢。
著名的歪脖子树
其三，统治者自身的原因导致了被动的局面。都说是主将不力累死三军，那皇帝作为一国绝对的领导者，要是他出了大问题，那国家多半危矣。崇祯就是这样，他本来算得上是个励精图治，大有作为的“好皇帝”。可是他就是疑心病太重了，不知各位是否清楚，崇祯在位期间，崇祯十七年间，内阁大学士先后任用五十人，首辅换了十余人，兵部尚书换了十四人，刑部尚书换了十七人，总督被诛七人，巡抚被诛十一人，阁臣被诛二人。最著名的，也是最让人惋惜的就是袁崇焕之死，就是因为被崇祯所猜忌。有人说，如果袁崇焕不被冤死，北方战线不可能崩，那待到边境稳定后，抽出手对付李自成这样的“泥腿子”，还不是易如反掌啊。可惜没有如果，再说了袁崇焕就算不死，也难以挽救明朝的覆灭了。
袁崇焕
其四，都说是经济基础决定上层建筑，明末的经济制度也是让我看不懂的，明明已经民不聊生了，政府还要加大税收去打战，这不是逼着人家造反吗？也不知是哪个二傻子想出来的。本来江南地区的这时已经有了资本主义萌芽的出现了，而且该地区经济发展远高于其他地区，明政府硬是要绞杀它。放着大好的财源不要，典型的缺心眼。
综上所述，想来大家也看得出来，明朝的走向并非是一个袁崇焕可以左右了的吧，此时的明朝就是大厦将倾，随便有个风吹草动就一发不可收拾。不知道各位是怎么样看的，欢迎前来讨论。
